Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-50/2016 от 28.06.2016

Дело № 12-50/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область «21» июля 2016 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козловой М.Ю. на постановление <номер> от <дата>, вынесенное Врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении

КОЗЛОВОЙ М.Ю. <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением <номер> от <дата> начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Козлова М.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, заключающегося в том, что <дата> в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Козлова М.Ю., нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/час, двигалась со скоростью <данные изъяты> км/час при разрешенной скорости 90 км/час, за что была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, так как правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу и исполнено <дата>) (л.д. 23).

Козлова М.Ю., будучи не согласной с указанным постановлением, обратилась в суд с настоящей жалобой на него, которая датирована <дата> (л.д. 2) и направлена в суд <дата> (л.д. 11). К жалобе Козловой М.Ю. приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, в котором она указывает на то, что срок обжалования ею пропущен по причине того, что при обжаловании постановления она не учла территориальную подсудность (л.д. 8).

Козлова М.Ю., будучи извещенной о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в жалобе (л.д. 59), в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявила. Представитель административного органа - Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В представленном в суд письменном возражении на жалобу с доводами жалобы не согласился, полагает ее не обоснованной и подлежащей оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование (л.д. 17-22).

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, то есть, в том числе и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного законом срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

    Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2–30.8 КоАП РФ.

    Учитывая изложенное, в частности тот факт, что Козлова М.Ю. пропустила вышеуказанный процессуальный срок обжалования постановления административного органа, доказательств объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска вышеуказанного процессуального срока суду не представила, в связи с чем ей надлежит отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении указанного срока и производство по делу подлежит прекращению.    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    отказать КОЗЛОВОЙ М.Ю. в восстановлении процессуального срока.

    Прекратить производство по жалобе на постановление <номер> от <дата>, вынесенное Врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд с данной жалобой.

Копию определения направить Козловой М.Ю., в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в десятидневный срок.

Судья                                      Майоров Д.А.