Решение по делу № 2-9262/2018 от 07.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                               17 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатиятулина А.Р. к АО «Брандт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 2024000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебных расходов, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ООО ТД «Русойл» снегоболотоход <данные изъяты> стоимостью 2024000 рублей. В процессе его использования по назначению были выявлены множественные недостатки, препятствующие его эксплуатации. Истец обратился к ответчику, который является импортером, с требованиями произвести гарантийный ремонт снегоболотохода, однако ответчик данное требование истца не выполнил, гарантийный ремонт не произвел. В связи с этим, истец просит взыскать уплаченные за товар денежные средства, а также неустойку. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, связанный с продажей некачественного товара, который он оценивает в 150 000 рублей.

Истец Гатиятулин А.Р. в суд не явился, его представитель Бронников С.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Брандт» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ООО ТД «Русойл» Первакова О.С. в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гатиятулиным А.Р. и ООО ТД «Русойл» был заключен договор купли-продажи снегоболотохода <данные изъяты>, заводской номер № стоимостью 2024000 рублей. Импортером данного товара является АО «Брандт». Стоимость товара была оплачено истцом, что подтверждается копиями чеков и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 договора гарантийный срок на товар составляет 2 года.

В ходе эксплуатации снегоболотохода истцом были выявлены существенные недостатки товара.

ДД.ММ.ГГГГ снегоболотоход был передан ООО ТД «Русойл» для проведения ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ Гатиятулину А.Р. был возвращен спорный товар после ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ снегоболотоход был передан ООО ТД «Русойл» для проведения дефектовки.

Согласно дефектовочному акту от ДД.ММ.ГГГГ, при движении на информационном табло отображается ошибка <данные изъяты>, после чего двигатель теряет мощность, после простоя 20-30 минут ошибка пропадает и появляется возможность продолжить движение. При замене педали газа и датчика кислорода ошибка пропадает и двигатель начинает работать в штатном режиме.

ДД.ММ.ГГГГ снегоболотоход был передан ООО ТД «Русойл» для проведения дефектовки.

Согласно дефектовочному акту от ДД.ММ.ГГГГ, при разборке двигателя было выявлено, что в масле обнаружена стружка, разрушение шатунных вкладышей коленчатого вала, задиры коленчатого вала, задиры цилиндро-поршневой группы, задиры постелей распределительного вала, обширная выработка масляного насоса, недопустимый люфт турбинного колеса нагнетателя. Ремонт двигателя по экономическим соображениям нефелесообразен.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время снегоболотоход <данные изъяты> находится у ООО ТД «Русойл», что не никем оспаривается и подтверждается ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку снегоболотоход приобретался истцом для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а именно для охоты, то суд приходит к выводу о том, что на данные правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать, в частности: незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Снегоболотоход является технически сложным товаром в соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924.

В силу п. 1 ст. 19 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 данного закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчик указанные выше обстоятельства не оспорил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял, в досудебном порядке при обращении к нему с претензией проведение экспертизы не организовал.

Таким образом, поскольку судом установлено, что покупатель не мог использовать товар в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, то истец в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать от импортера возврата уплаченной за товар суммы, в связи с чем в исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 2024000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нарушением его законных прав, как потребителя, нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцца компенсацию морального в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом удовлетворенных в пользу потребителя исковых требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1017000 рублей.

Также с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с АО «Брандт» подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме 18520 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гатиятулина А.Р. удовлетворить частично.

    Взыскать с АО «Брандт» в пользу Гатиятулина А.Р. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 2024000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 1017000 рублей.

    В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Брандт» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования в размере 18520 руб.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 17.10.2018 года

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.