Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2018 от 02.07.2018

Дело № 1-57/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     24 июля 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Сытько А.Ф. и его защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сытько Андрея Фёдоровича, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в <---------->, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <---------->, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, в качестве безработного не зарегистрированного, ранее судимого:

- 11.03.1998 г. <----------> (с учетом изменений, внесенных постановлением <----------> от 31.03.2011 г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <----------> от 09.06.2011 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.04.2005 г. условно-досрочно по постановлению <----------> от 21.04.2005 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением <----------> от 31.03.2011 г.) на 3 года 6 месяцев 15 дней;

- 26.09.2006 г. <----------> (с учетом изменений, внесенных постановлением <----------> от 31.03.2011 г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <----------> от 09.06.2011 г.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <----------> от 11.03.1998 г., окончательно по совокупности приговоров к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 26.04.2016 г. условно-досрочно по постановлению <----------> от 14.04.2016 г. на 1 год,

осужденного:

- 17.01.2018 г. <----------> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 10.04.2018 г. <----------> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор <----------> от 17.01.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно,

ХХ.ХХ.ХХ задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, мера пресечения по делу – содержание под стражей с ХХ.ХХ.ХХ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сытько А.Ф. ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 10 часов 18 минут до 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, открыв ключом, который взял у С., замок входной двери квартиры <---------->, незаконно проник в указанную квартиру, где из холодильника тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно:

рыбу «навага» весом 2 килограмма, стоимостью 100 рублей за 1 килограмм, на сумму 200 рублей;

рыбу «корюшка» весом 2 килограмма, стоимостью 180 рублей за 1 килограмм, на сумму 360 рублей;

котлеты из свиного фарша весом 500 грамм, стоимостью 150 рублей;

сало «Белорусское» весом 300 грамм, стоимостью 150 рублей;

бекон холодного копчения, весом 300 грамм, стоимостью 150 рублей,

а всего на общую сумму 1010 рублей.

С места совершения преступления Сытько А.Ф. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Б. на сумму 1010 рублей.

Он же, Сытько А.Ф., в один из дней в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взломав металлическим прутом навесной замок на воротах гаража принадлежащего М., расположенного в 50 метрах в северо-восточном направлении от дома № по улице <----------> в городе <---------->, незаконно проник в указанный гараж, где с находившегося там автомобиля марки «Фиат 178CYN1A ALBEA», государственный регистрационный знак №, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Tyumen Battery Standard» стоимостью 3741 рубль 36 копеек, принадлежащую М., с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил М. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый Сытько А.Ф. согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие М. и Б. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразили в протоколе уведомления об окончании следственных действий (том № л.д. №)

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Сытько А.Ф. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сытько А.Ф., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сытько А.Ф.:

- по эпизоду хищения имущества Б. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества М. – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений средней тяжести и тяжкому.

Сытько А.Ф. ранее судим (том № л.д. №), привлекался к административной ответственности (том № л.д. №), отделом полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками, к совершению в состоянии алкогольного опьянения противоправных деяний (том № л.д. №); по месту отбытия предыдущего наказания <----------> характеризуется, в целом, удовлетворительно (том № л.д. №); <данные изъяты> холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (том № л.д. №); <данные изъяты> не работает, в качестве безработного не зарегистрирован (том № л.д. №).

<данные изъяты>

<данные изъяты> В ходе предварительного и судебного следствия сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, в связи с чем суд признает Сытько А.Ф. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сытько А.Ф., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам, признает явки с повинной (том № л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том № л.д. № в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду хищения имущества Б., кроме этого, незначительную стоимость (1010 рублей) похищенного.

Сытько А.Ф. совершены два преступления, относящиеся к категориям тяжких (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и средней (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) тяжести. Ранее по приговорам <----------> от 11.03.1998 г. и от 26.09.2006 г. он осуждался за совершение особо тяжких (ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 162 УК РФ) преступлений к реальному лишению свободы. Судимость по вышеуказанным приговорам не погашена, следовательно, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание Сытько А.Ф., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Поскольку у подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть, изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Сытько А.Ф., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенных им преступлений, отнесенных к категориям преступлений средней тяжести и тяжких, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение, отрицательную характеристику по месту жительства и удовлетворительную по месту отбытия предыдущего наказания, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступлений при рецидиве преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, которой последний не имеет.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Совершенные Сытько А.Ф. преступления отнесены к категориям средней тяжести и тяжкому, в связи с чем, определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений, принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления совершены Сытько А.Ф. при особо опасном рецидиве преступлений, условное осуждение, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применено быть не может.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не применяет, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

Настоящие преступления совершены Сытько А.Ф. до вынесения приговоров <----------> от 17.01.2018 года и <----------> от 10.04.2018 г., в связи с чем, указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Сытько А.Ф. ранее дважды судим за особо тяжкие преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, содержится особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

С учетом назначенного наказания меру пресечения Сытько А.Ф. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подсудимому подлежит зачету в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей.

Потерпевшим Б. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного ему преступлением имущественного ущерба в сумме 1010 рублей (том № л.д. №).

В судебном заседании исковые требования поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимым в полном объеме, и в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению и взысканию с Сытько А.Ф. в пользу потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею «Tyumen Battery Standard» (том № л.д. №), в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у М.; навесной замок (том № л.д. №), учитывая отсутствие ходатайства заинтересованного лица о передаче ему данного предмета, в силу п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению; два фрагмента проволоки (том № л.д. №), в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению; кухонный нож (том № л.д. №), в силу п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче Б., а в случае отказа в получении - уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сытько Андрея Фёдоровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Сытько Андрею Фёдоровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Сытько А.Ф. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 24 июля 2018 года.

Зачесть Сытько А.Ф. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно.

Приговоры <----------> от 17 января 2018 года и <----------> от 10 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Б. удовлетворить. Взыскать с Сытько Андрея Фёдоровича в пользу Б. 1010 (одну тысячу десять) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- аккумуляторную батарею «Tyumen Battery Standard» – оставить у М.;

- кухонный нож - передать Б., а в случае отказа в получении - уничтожить;

- навесной замок, два фрагмента проволоки, - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным Сытько А.Ф. - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          М.А. Маковский