Определение по делу № 2-978/2015 ~ М-814/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-978/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.06.2015 года                                                                                                                   г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Габдрашитова Р.А. к Территориальному управлению Росимущества по РБ, 3-е лицо: Отдел по <адрес> и г. Белебей Управления Росреестра по РБ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Габдрашитов Р.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что он приходится внучатым племянником Рахимовой С.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Рахимова С.К. приходилась родной сестрой его бабушки (в замужестве Габдрашитов). Рахимова С.К. была замужем за Яниевым Н.Х.. Супруги проживали в приватизированной (по <данные изъяты> доле у каждого) квартире по адресу: <адрес>. Супруг Рахимовой С.К., Яниев Н.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти супруга, Рахимова С.К. вступила в права наследования и фактически стала собственником вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Рахимова С.К. составила завещание в пользу него. Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по его исковому заявлению к Габдрашитову А.И. были установлены обстоятельства принятия Рахимовой С.К. наследства после смерти мужа Яниева Н.Х., так и обстоятельства принятия им наследства после смерти наследодателя Рахимовой С.К.. Считает, что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с неявкой истца на судебное заседание.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец дважды не явился на судебные заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а истцу суд разъясняет, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, то данное определение по его ходатайству будет отменено судом.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, 3-░ ░░░░: ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: