Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-232/2016 от 20.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Калмыковой Н.В.

    рассмотрев частную жалобу СНТСН «Приморский» на определение мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района Самарской области от 30 июня 2016 года об оставлении искового заявления без движения,

у с т а н о в и л:

СНТСН «Приморский» обратилось к мировому судье с иском к Халтуриной А.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов.

Определением мирового судьи от 30 июня 2016 года исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на то, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие вступление и принятие ответчика в члены СНТСН в соответствии с п. 4.4, 4.5 Устава, а также документы, подтверждающие суммы целевых взносов.

Истец, не согласившись с определением мирового судьи, подал частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поданное в суд исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из искового заявления следует, что ответчик является членом СНТСН «Приморский» и имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов, которую истец и просит взыскать с ответчика.

В подтверждение изложенного к исковому заявлению приложены справка о том, что ответчик является членом СНТСН «Приморский», Устав СНТСН «Приморский», протоколы собраний уполномоченных, приходно-расходные сметы, справа о задолженности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что поданное исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, истцом представлены имеющиеся у него доказательства, которые истец посчитал нужным представить в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает свои требования, в том числе доказательства членства ответчика в СНТСН и размеров целевых взносов.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы частной жалобы о том, том, что обязанность по представлению дополнительных доказательств возникнет у истца в случае поступления от ответчика возражений относительно ее членства в СНТСН, размера задолженности и подлежащих уплате взносов.

В силу ст.ст. 56,57 ГПК РФ иные вопросы, в том числе определение обстоятельств, подлежащих доказыванию и необходимость предоставления дополнительных доказательств, подлежат выяснению и уточнению в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и при рассмотрении дела.

    Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает неправомерным требование мирового судьи о предоставлении дополнительных доказательств на стадии принятия искового заявления, в связи с чем, определение об оставлении искового заявления без движения по указанным основаниям подлежит отмене.

    Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 30 июня 2016 об оставлении без движения искового заявления СНТСН «Приморский» к Халтуриной А.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов - отменить.

Направить указанное исковое заявление мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий: