Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5320/2017 ~ М-5579/2017 от 06.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017г.                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5320/17 по иску Кудряшова Г. А. к Кудряшову Ю. А. о взыскании задолженности за коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 65 527 рублей 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 2166 рублей.

В обоснование иска указал, что он со своим братом ответчиком является собственником квартиры по адресу: <адрес> (по ? доли у каждого). Ответчик на протяжении длительного периода отказывается оплачивать коммунальные услуги за свою долю в квартире. В связи с отказом ответчика оплачивать коммунальные услуги истец вынужден делать это за него, что нарушает его права. В связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.    

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, проверив материалы гражданского дела и дав оценку всем представленным доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник обязан нести бремя ответственности за содержание принадлежащего ему имущества, то есть осуществлять квартплату, оплату коммунальных услуг.

В соответствие со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Кудряшов Г.А. и Кудряшов Ю.А. являются сособственниками (по ? доли) квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик на протяжении длительного периода отказывается оплачивать коммунальные услуги за свою долю в квартире. В связи с отказом ответчика оплачивать коммунальные услуги истец вынужден оплачивать за него.

В период с января <дата> года по <дата> года по лицевому счету квартиры истцом всего было уплачено 131 054 рубля 27 копеек.

Общая сумма состоит из итоговой по справки с <дата> по <дата> в размере - 105 392, 67 руб. и справки с января по август <дата>. в размере - 25 661, 88 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Представленные истцом доказательства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик не осуществлял платежи за коммунальные услуги, их за него полностью оплачивал истец, в подтверждение чего истец представила в материалы дела квитанции.

В связи с чем, исковые требования заявлены обосновано о подлежат удовлетворению в полном объеме в размере ? доли от понесенных истцом расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 2166 рублей подтверждается квитанцией об оплате и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Кудряшова Ю. А. в пользу Кудряшова Г. А. задолженность за коммунальные услуги в размере 65 527 рублей 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 166 рублей, а всего взыскать 67 693 рублей 27 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья                                 П.А. Сидоров