Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3468/2020 ~ М-2841/2020 от 29.10.2020

Производство № 2-3468/2020

УИД 67RS0003-01-2020-005546-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                            1 декабря 2020 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Соболевской О.В.,

при секретаре                                Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кирееву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кирееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 04.09.2019 между сторонами заключен кредитный договор № 123167858 (далее - Договор) посредством направления клиентом в Банк заявления, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в размере 572 000 руб. на срок 1 828 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита. Рассмотрев заявление клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, был заключен договор № 123167858. Согласно договору, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с момента такого зачисления. Кредит предоставлен под 19,9% годовых на срок 1 828 дней, подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей. Банк открыл клиенту банковский счет и перечислил на него денежные средства в размере 572 000 руб. Ответчик должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 652 807,95 руб., из которых основной долг – 536 503,54 руб., начисленные проценты – 59 170,03 руб., начисленные комиссии за СМС услугу – 483 руб., неустойка за пропуски платежей – 56 651,38 руб. Ответчику направлено заключительное требование с указанием даты оплаты задолженности – не позднее 04.10.2020, которое заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины – 9 728,08 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Киреев А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2019 между АО «Банк Русский Стандарт» и Киреевым А.А. заключен кредитный договор № 123167858 (далее - Договор), посредством направления клиентом в Банк заявления, в котором Киреев А.А. просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в размере 572 000 руб. и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования. Рассмотрев заявление клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк (л.д. 11-12, 13, 14-16).

Банк открыл заемщику Кирееву А.А. счет, зачислив на него денежные средства в размере 572 000 руб. Кредит предоставлен под 19,9% годовых на срок 1 828 дней, подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до 04.09.2024 (л.д. 17, 25).

В Индивидуальных условиях указано, что Киреев А.А. согласен с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также подтвердил, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание (л.д. 15).

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по полной оплате очередных платежей, ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в полном объеме в размере 652 807,95 руб., выставив и направив ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме от 04.09.2020 со сроком оплаты до 04.10.2020 (л.д. 24-27).

Данная сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По состоянию на 22.10.2020 задолженность ответчика перед Банком составляет 652 807,95 руб., из которых основной долг – 536 503,54 руб., начисленные проценты – 59 170,03 руб., плата за СМС-информирование – 483 руб., неустойка за пропуски платежей – 56 651,38 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее погашения материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и иных плат по договору, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Киреева Александра Александровича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 123167858 в размере 652 807,95 рублей, а также в возврат государственной пошлины 9 728,08 рублей.

       Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                                     Соболевская О.В.