Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Полярный 06 марта 2019 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Скрипале А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Фомина М.В.,

защитника – адвоката Шевцовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ЕРМОЛАЕВА Ю. А., ***, судимого

27.11.2017 Полярным районным судом Мурманской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев Ю.А. совершил кражу и кражу с причинением значительного материального ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27.10.2018 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 48 минут Ермолаев IO.A., находясь в кухне <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета №... банковской карты №... ПАО «Почта Баню» МИР, выпущенной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Почта Банк», воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения чужих денежных средств, с подоконника окна взял во временное пользование банковскую карту №... ПАО «Почта Банк» МИР, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Почта Банк».

Затем, во исполнение единого умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств Ермолаев A.Ю. 27.10.2018 в период с 15 часов 49 минут по 15 часов 50 минут, находясь в помещении Мурманского отделения №... ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, вставил в банкомат №... ПАО Сбербанк, установленный в указанном помещении, банковскую карту №... ПАО «Почта Банк» МИР, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Почта Банк», и путем введения на панели управления указанного банкомата пин-кода, ранее ему ставшего известным, обналичил с банковского счета №... банковской карты №... ПАО «Почта Банк» МИР, выпущенной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Почта Банк», денежные средства в сумме 5000 рублей, то есть тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению, с указанного банковского счета похитил деньги в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С места совершения преступления Ермолаев Ю.A. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, Ермолаев Ю.А. 27.10.2018 в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, расположенной по коридору справа от входной двери в указанную квартиру, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 6A» модель «DLI-TL20» в комплекте с защитным стеклом экрана марки «AUZER», флеш-картой и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №..., общей стоимостью 8 490 рублей, который располагался на кровати в указанной комнате.

С места совершения преступления Ермолаев Ю.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 490 рублей.

Подсудимый Ермолаев Ю.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала его ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей и государственного обвинителя возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из объема предъявленного Ермолаеву Ю.А. обвинения указание на хищение 27.10.2018 в период времени с 15 часов 51 минуты по 15 часов 54 минуты денежных средств ФИО6 в сумме 1 300 рублей, указав, что по способу хищения данное действие подпадает под признаки мошенничества. Однако принимая во внимание, что сумма похищенных денежных средств составляет менее 2 500 рублей, действия Ермолаева Ю.А. в данной части не образуют состава преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, государственный обвинитель просил об исключении из предъявленного обвинения квалифицирующих признаков хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета», квалифицируя действия Ермолаева Ю.А. по факту хищения им 5 000 у Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как указанные квалифицирующие признаки не подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя исключает из объема предъявленного обвинения указание на хищение Ермолаевым Ю.А. у Потерпевший №1 27.10.2018 в период времени с 15 часов 51 минуту по 15 часов 54 минуты денежных средств в сумме 1 300 рублей, а действия действии Ермолаева Ю.А. квалифицирует:

- по эпизоду хищения 27.10.2018 денежных средств с банковской карты выпущенной на имя Потерпевший №1 по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду хищения у ФИО6 27.10.2018 мобильного телефона по п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, совершенные Ермолаевым Ю.А., отнесены к категории небольшой и средней тяжести.

Ермолаев Ю.А. ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, привлекался к административной ответственности, ***, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет.

*** (т. 1 л.д. 248-250).

Суд соглашается с выводами заключения, поскольку они логичны, научно обоснованы и обстоятельств, позволяющих подвергнуть их сомнению, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд по двум преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного преступлениями, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкое.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и считает возможным не отменять условное осуждение по приговору суда от 27.11.2017, и назначает ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на осужденного ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

При этом, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и дали бы суду возможность назначения подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей, как и не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермолаева Ю. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Ермолаеву Ю.А. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ермолаеву Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Ермолаева Ю.А. на период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- являться на регистрацию один раз в месяц в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.

Приговор суда от 27.11.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ермолаеву Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по сберегательному счету №... ПАО «Почта Банк» за период времени с 07.02.2018 по 30.10.2018;

- выписку по сберегательному счету №... ПАО «Почта Банк» за период времени с 01.10.2018 по 30.10.2018;

- видеозапись - видеофайл «01413 - 07 - Полярный, Советская ул., д. 14 2018-10-27 15-40-01_987.avi» и видеофайл «01413 - 08 - Полярный, Советская ул., д. 14 2018-10-27 15-40-00_349.avi», записанные на оптический диск CD-R Vегbаtim 700 mb - хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 232-233, т.2 л.д. 7);

- договор потребительского кредита с приложениями, заключенный 30.03.2018 между ПАО «МТС-Банк» и Потерпевший №1;

- чек АО «РТК» от 30.03.2018 на сумму 5000 рублей;

- чек АО «РТК» от 19.04.2018 на сумму 8000 рублей;

- чек АО «РТК» от 31.05.2018 на сумму 5000 рублей;

- чек АО «РТК» от 29.07.2018 на сумму 2166 рублей;

- чек АО «РТК» от 30.08.2018 на сумму 2200 рублей;

- чек АО «РТК» от 12.10.2018 на сумму 3000 рублей;

- чек АО «РТК» от 30.10.2018 на сумму 216 рублей 51 копейка;

- гарантийный талон на мобильный телефон «Honor 6А», модель «DLI-TL20»;

- упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Honor 6А», модель «DLI-TL20»;

- билет Банка России достоинством 1000 рублей серии «кс» №...;

- билет Банка России достоинством 1000 рублей серии «кс» №...;

- билет Банка России достоинством 1000 рублей серии «иг» №...;

- билет Банка России достоинством 1000 рублей серии «их» №...;

- пару мужских кожаных перчаток черного цвета с логотипом «ROMANIAN»,

- банковскую карту №... ПАО «Почта Банк» МИР - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 234-237,238-239,242).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В.Логинова