Дело № 2-191/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«26» июня 2017 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Фурсова В.А.,
при секретаре Тягушевой С.М.,
с участием представителя ответчика Моргунова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мордясова Павла Александровича к Калентьеву Денису Юрьевичу, Порохову Константину Викторовичу, МОМВД России «Благовещенский» о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Благовещенского городского суда находится указанное гражданское дело.
В судебные заседания, назначенные на 20 июня 2017 года в 13 часов 30 минут и 26 июня 2017 года в 13 часов 00 минут истец не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о проведении указанных заседаний в его отсутствие не просил.
Как следует из материалов дела, истец о судебных заседаниях, назначенных на 20 июня 2017 года в 13 часов 30 минут и 26 июня 2017 года в 13 часов 00 минут уведомлялся надлежащим образом посредством судебного уведомления направляемого по адресу указанному истцом в исковом заявлении, а также посредствам судебной телеграммы.
Абзацем 8 ст.222 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявлению Мордясова Павла Александровича к Калентьеву Денису Юрьевичу, Порохову Константину Викторовичу, МОМВД России «Благовещенский» о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Фурсов В