Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4671/2014 ~ М-3583/2014 от 19.05.2014

                                                                                                           2-4671/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Исаевой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

       С учетом уточненных требований, Васильев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку добровольного исполнения обязательства в размере 55341 рубль 15 копеек, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере 4500 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и расходов по оформлению доверенности в сумме 2400 рублей, взыскании почтовых расходов в сумме 165 рублей 69 копеек, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

        Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «KIASPORTAGE», государственный номер Т № под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «WOLKSWAGENTiguan», государственный номер №, под управлением водителя Стрельцовой Е.В. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «WOLKSWAGENTiguan». В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Поскольку его гражданская ответственность о была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №0652678043, он обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Данный случай страховая компания признала страховым и выплатила 22170 рублей 85 копеек. С указанной суммой он не согласен, считает ее заниженной, что нарушает его права, поскольку согласно экспертному заключению, выполненному ИП Музыка П.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 77512 рублей. Им в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести полную оплату страхового возмещения, которую ООО «Росгосстрах» получило 07.05.2014г. Только при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде ответчик произвел полную страховую выплату.

          Истец - Васильев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

         Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

         Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.       

          Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ««KIASPORTAGE», государственный номер №.

        14.08.2014г. между истцом и САК «Информстрах» был заключен договор страхования автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, полис №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «KIASPORTAGE», государственный номер №, под управлением водителя Васильева В.Н., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «WOLKSWAGENTiguan», государственный номер №, под управлением водителя Стрельцовой Е.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8).

        Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «WOLKSWAGENTiguan», государственный номер №.

        В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 22170 рублей 85 копеек.

Истец не, согласившись с данной суммой обратился к ИП Музыка П.И. для проведения независимой оценочной экспертизы.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 77512 рублей (л.д. 17-39).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить разницу между суммой, рассчитанной независимой экспертизой, и произведенной выплатой.

Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа на претензию истец не получил, в связи с чем, вынужден был обратиться в суд.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ООО «Росгосстрах» произвело доплату страховой выплаты в размере 55341 рубль 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

            Истец просит взыскать сумму неустойки за просрочку добровольного исполнения обязательства за период с 05.03.2014г. по 19.05.2014г. в размере 55341 рубль 15 копеек, и представил расчет суммы, подлежащей взысканию.

        Суд не может согласиться с представленным расчетом, так как в соответствии с п.2. ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему         

С учетом вышеизложенного, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку добровольного исполнения обязательства за период с 05.03.2014г. по 19.05.2014г. составляет 4626 рублей 12 копеек (8,25 х 75 х 55341 х 76 дней), в удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Кроме того, истцом оплачены услуги, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта в размере 4500 рублей, что подтверждается договором (л.д. 13-14).

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истец был вынужден понести в результате дорожно-транспортного происшествия.

Также истцом оплачены услуги, связанные с отправлением досудебной претензией в адрес ответчика в сумме 165 рублей 69 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 «Закона о защите прав потребителя» №2300-1 от 07.02.1992 года с последующими дополнениями и изменениями, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

      С учетом представленных доказательств суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеизложенного, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, что составляет 7063 рубля 06 копеек (4626,12 + 45000 + 5000).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), подтверждающий оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей, и доверенность, из которой усматривается, что им произведена оплата в сумме 2400 рублей за ее оформление (л.д. 5). Данные расходы он просит взыскать с ответчика.

Поскольку, защищая свои права, истец был вынужден понести расходы по оплате услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика 15000 рублей в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и 2400 рублей в счет возмещения расходов за оформление доверенности.

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильева В.Н. неустойку в размере 4626 рублей 12 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 4500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 7063 рубля 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 2400 рублей, почтовые расходы в размере 169 рублей 69 копеек, всего 38758 рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Васильева В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий-                                         Тимохина С.В.