Приговор по делу № 1-75/2013 от 29.11.2013

Дело № 1-75/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы                     30 декабря 2013 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Бирилюсского района Гюнтер Л.В.,

подсудимого Васильева А.А., его защитника адвоката Головенко Н.К.,

потерпевшей Евдокимовой О.А.,

при секретаре Трубиной В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего в <адрес> не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В октябре 2008 года Васильев Н.М. принес своему брату Васильеву А.А. в его квартиру по адресу д.<адрес> для временного хранения взрывчатое вещество - дымный порох массой 195,9 граммов и бездымный порох массой 148,4 грамма. 23 октября 2008 года Васильев Н.М. умер. Васильев А.А., воспользовавшись данным обстоятельством, в нарушение требований ст.ст. 9, 13, 16, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ, а также ст. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, находящийся у него порох, который принес его брат, в третьей декаде октября 2008 года незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, обратил в свою собственность и с указанного времени по 29 августа 2013 года у себя в <адрес> в д. <адрес>, указанное взрывчатое вещество - дымный и бездымный порох незаконно хранил под кроватью в спальной комнате. 29 августа 2013 года при проведении следственных мероприятий взрывчатое вещество у Васильева А.А. были обнаружено и изъято.

Он же в октябре 2011 года в дневное время с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, незаконно приобрел, собрав на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес> верхушечные части, листья дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое средство - марихуану, постоянный вес которого составил 74 грамма, что является значительным размером, сложил их в принесенные с собой полимерный пакет черного цвета и тканевую сумку бордового цвета. Наркотическое средство Васильев А.А. принес на свою усадьбу и с октября 2011 года незаконно хранил в дровеннике, расположенном во дворе своего дома по указанному выше адресу до 29 августа 2013 года. 29 августа 2013 года наркотическое средство было изъято у Васильева А.А. сотрудниками полиции.

Он же, в начале июля 2013 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес> в д. <адрес>, увидел свою сожительницу Евдокимову О.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений держа в руках огнестрельное гладкоствольное длинноствольное одноствольное охотничье оружие модели «ИЖ-18» 16-го калибра, заводской номер №, снарядил его одним патроном, после чего с целью напугать произвел в сторону Евдокимовой О.А. один выстрел, высказывая при этом в её адрес слова угрозы убийством. Поскольку Васильев А.А. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения и на незначительном расстоянии от неё, Евдокимова О.А. восприняла угрозу убийством реально.

29 августа 2013 года около 16 часов 30 минут Васильев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в д. <адрес>, прошел в комнату, где находилась его сожительница Евдокимова О.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с силой нанес ей удар кулаком правой руки по правому уху, и один удар кулаком правой руки по лицу, попав по левому глазу. Своими действиями Васильев А.А. причинил своей сожительнице Евдокимовой О.А. физическую боль и повреждения, не причинившие вред её здоровью в виде кровоподтека на правой ушной раковине, кровоподтека на лице, кровоизлияния в склеру левого глаза. Причиненные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Условия проведения судебного слушания в особом порядке соблюдены: ходатайство подсудимого об этом заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему дополнительно доведены судьей, он их осознает. Обвиняется подсудимый в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с учетом поддержанного в зале судебного заседания обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и потерпевшая Евдокимова О.А. относительно особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Таким образом, суд квалифицирует действия Васильева А.А.

По ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ;

По ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил одно преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести и три преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, связанных с его характером и общественной опасностью, суд не находит.

Смягчающими наказание подсудимому Васильеву А.А. обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной (л.д.196 т.1), в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.240 т.1), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому Васильеву А.А. обстоятельствами по каждому из преступлений суд расценивает его чистосердечное признание вины, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенных им преступлений, то, что он принимал участие в выполнении задач войсковой части в условиях вооруженного конфликта на территории Северо-Кавказского региона.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому Васильеву А.А. судом не установлено.

В качестве данных о личности Васильева А.А. суд учитывает, что фактически Васильев А.А. проживает с семьей, что по месту жительства он характеризуется неудовлетворительно в силу его злоупотребления спиртными напитками, при этом в состоянии алкогольного опьянения Васильев А.А. ведет себя агрессивно.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.А. по каждому из преступлений суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ его следует исчислять от 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Учитывает суд при назначении наказания за каждое из преступлений и положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, исчисленного с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренного пунктом «и» настоящего Кодекса, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

      Учитывает суд при назначении наказания и позицию потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому.

Подсудимый Васильев А.А. постоянного места работы не имеет, зарабатывает средства на существование случайными заработками. Применение к нему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ст.ст. 116, 222, 228 УК РФ, а также в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не представляется возможным, поскольку оно поставит его семью в еще более затруднительное материальное положение.

Перечисленные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, множественность преступлений, свидетельствуют о возможности исправлении и достижения цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений посредством применения к нему наказания в виде обязательных работ по каждому из преступлений небольшой тяжести и посредством применения наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст.222 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Васильев А.А. совершил четыре преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, остальные три преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд назначает наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 статьи 69 УК РФ.

Общественная опасность совершенных преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реального отбытия им наказания в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство следует уничтожить,

- две жестяные банки и стеклянную банку с взрывчатым веществом, ружье «ИЖ-18» 16-го калибра с номером № подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Васильеву Александру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание Васильеву А.А. назначить условно, предоставив ему испытательный срок в 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа места жительства, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанном органе.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Васильеву А.А. не избирать, сохранять меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, остаточной массой 70 граммов, уничтожить,

- две жестяные банки с сыпучим веществом и стеклянную банку с сыпучим веществом - дымным порохом, ружье «ИЖ-18» 16-го калибра с номером № находящиеся на хранении в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский» передать в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края для уничтожения.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или возражениях на жалобу, представление, поданные другими лицами.

Председательствующий: