Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2020 ~ М-257/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-289/2020

УИД № 34RS0039-01-2020-000538-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года                                                                            с. Старая Полтавка

    Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области               Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания                            Михайловой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы гражданского дела № 2-289/2020 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Акимовой Екатерине Ларионовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец – ООО «Феникс» обратился в Старополтавский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Акимовой Екатерине Ларионовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании искового заявления указал, что 12.03.2011 между клиентом Акимовой Екатериной Ларионовной, и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № 0011244365 с лимитом задолженности 74000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствуеттребованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банкнаправляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 11.12.2013 по 15.05.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 15.05.2014 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, чтоявляется подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

26.02.2015 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенномус ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 и актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 102835,12 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.02.2015 справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования покредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в томчисле не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальномуцессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моментуперехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № 0011244365 принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 102835,12 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Акимовой Екатерины Ларионовны в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за периодс 11.12.2013 по 15.05.2014 включительно, в размере 102835,12 рублей и государственную пошлину в размере 3 256,70 рублей.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседания не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие представителя истца.

Ответчик Акимова Е.Л., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не представила.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В развитии названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливается, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что согласно ответу на запрос миграционного пункта Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области № 71/4262 от 28.10.2020 установлено, что Акимова Екатерина Ларионовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> 26.12.2016 по настоящее время.

Таким образом, установлено, что Акимова Е.Л. на территории Старополтавского района Волгоградской области не проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Учитывая, что местом жительства ответчика является <адрес>, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-289/2020 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Акимовой Екатерине Ларионовне о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

    Судья                                                                                               С.И. Строганова

2-289/2020 ~ М-257/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Акимова Екатерина Ларионовна
Суд
Старополтавский районный суд Волгоградской области
Судья
Строганова Светлана Ивановна 270
Дело на сайте суда
starop--vol.sudrf.ru
01.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2020Передача материалов судье
05.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2020Подготовка дела (собеседование)
22.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2020Судебное заседание
18.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2020Дело оформлено
08.12.2020Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее