Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-726/2013 от 08.10.2013

Дело № 7-726/13

(в районном суде № 12-387/13) судья Пленова Е.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 22 октября 2013 года в судебном заседании в помещении суда, при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2013 года в отношении

Одинцовой Е. А., проживающей: Санкт-Петербург, <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу <...> О.С. от <дата> Одинцова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Вина Одинцовой Е.А. установлена в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, а именно: Одинцова Е.А., являясь должником по исполнительному производству №... и получив требование судебного пристава-исполнителя <...> Г.В. о рассмотрении протокола об административной ответственности за неисполнение решения суда, назначенное на <дата> по решению суда по делу № №..., в период до <дата> законное требование судебного пристава не исполнила.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по жалобе Одинцовой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, постановление начальника Кировского отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу от <дата> отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Одинцовой Е.А. состава административного правонарушения.

Начальник Кировского отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу <...> О.С. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения суда, указывая, что на исполнении Кировского отдела УФССП находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Приморским районным судом об обязании <...> ( Одинцовой) Е. А. не препятствовать <...> Р.А., <...> В.Г. в общении с ребенком <...> А.И., 2007 г.р., которое <...> (Одинцовой) Е.А. не исполняется. Неоднократно осуществлялись выходы в адрес по месту жительства должника, направлялись телеграммы с требованием о явке в отдел ФССП, выносились постановления о принудительном приводе, которые <...> ( Одинцовой) не были исполнены. <дата> в отношении Одинцовой Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. <дата> составлен протокол по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ. Действия заявителя направлены на уклонение от исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Одинцова Е.А. и начальник Кировского отдела ФССП <...> О.С., будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явились, ходатайств об отложении не направляли, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать в том числе описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Как усматривается из текста постановления по делу об административном правонарушении от <дата> года, вынесенного начальником Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, постановлением вина Одинцовой Е.А. установлена в том, что она, получив <дата> требование судебного пристава, о рассмотрении протокола об административной ответственности за неисполнение решения суда, назначенное на <дата> года, в период до <дата> законное требование судебного пристава не исполнила.

Таким образом, из теста постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что вина Одинцовой установлена не в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, а в неисполнении требований судебного пристава-исполнителя явиться в ФССП для рассмотрения протокола об административном правонарушении. Поскольку явка для рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ является правом, а не обязанностью лица, привлекаемого к административной ответственности, Кировским районным судом обоснованно установлено, что в действиях Одинцовой Е.А. отсутствует состав административного правонарушения.

Ссылка должностного лица в жалобе на то, что Одинцова была привлечена к административной ответственности за неисполнение требований, указанном в исполнительном листе, противоречит содержанию текста постановления по делу об административном правонарушении, поскольку из него эти сведения не усматриваются. В материалах дела имеется извещение о вызове Одинцовой на <дата> года, из которого следует, что <дата> в отношении нее будет рассматриваться дело об административном правонарушении, иных требований извещение не содержит.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела Кировским районным судом допущено не было.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.17.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ <...> ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.