Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-158/2016 от 27.04.2016

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и»              31 мая 2016 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Пиго Ирина Михайловна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Лежнина Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя, ОГРН №, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 14.01.2016 года по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Лежнин Р.В. совершил продажу экземпляров произведений и фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений и фонограммы являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в отделе «Аудио-Видео», расположенном по <адрес> здании Междугороднего автовокзала г. Красноярска продавцом ФИО1 был продан 1 компакт-диск формата DVD с фильмом «Сваты + Новогодние Сваты 5-6 сезон (32 серии)» по цене 150 рублей, тем самым в целях извлечения дохода ИП Лежнин Р.В. осуществлял продажу ДВД дисков.

В ходе проведения проверки (КУСП № от 25.03.2016г.) было установлено, что на вышеуказанном реализованном компакт-диске формата DVD отсутствует информация о лицензиате и номере лицензии на носителе, вокруг установочного отверстия со стороны считывания, на упаковке отсутствует информация об акцизных марках, голографических наклейках, знаках охраны авторского права.

В ходе осмотра, кроме закупленного вышеуказанного диска, также были изъяты диски формата ДВД с фильмами: «Братья по обмену, полные версии 2 сезона, 22 серии»- 1шт.; «Мажор, умереть чтобы родиться» - 1шт.; «Марш-бросок, марш бросок-2, марш бросок 3; «Стрелок 1 и 2 полная версия»; «Стрелок 1 и 2 полная версия».

Все названные ДВД диски не соответствуют лицензионным требованиям изготовления, предусмотренным п.4 п.п. «г» Постановления Правительства РФ от 28.04.2006г. № 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм на любых видах носителей» и имеют признаки контрафактного производства, а именно:

отсутствие на упаковках и носителях номеров прокатных удостоверений;

отсутствие на носителях сведений об изготовителях и номеров их лицензий;

отсутствие на носителях (лицевых сторонах) сведений о правообладателях и их логотипов, товарных знаков;

- цветные изображения невысокого качества; изображения производят впечатления нерезких, искажения цветопередачи;

- отсутствие вкладных буклетов;

- отсутствие оригинальных наклеек на носителях;

- отсутствие на полиграфических упаковках сведений о правообладателях;

- отсутствие на упаковках сведений об изготовителях и номерах их лицензии;

- наличие на каждом носителе нескольких фильмов, или фонограмм различных исполнителей;

- отсутствие лицензионных марок и голографических наклеек с символикой правообладателей или изготовителей;

- отсутствие на обратной стороне носителей голографических колец, с реквизитами заводов изготовителей, правообладателей или номеров прокатных удостоверений.

Согласно экспертному заключению центра независимой экспертизы и оценки ООО «Квазар» № от ДД.ММ.ГГГГ, все представление на экспертизу оптические носители не соответствуют требованиям, предусмотренных п.4 п.п. «г» Постановления Правительства РФ от 28.04.2006г. № «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм на любых видах носителей».

В нарушение требований п. 90 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «Правила продажи отдельных видов товаров», в том числе, проведенная экспертиза в центре независимой экспертизы и оценки ООО «Квазар» свидетельствует об их контрафактности.

В судебное заседание ИП Лежнин Р.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался своевременно и надлежащим образом, заказным письмом, а также через своего продавца ФИО1

Ст. инспектор ГИАЗ ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и должным образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Лежнина Р.В. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ – продажа экземпляров произведений и фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений и фонограммы являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Возражения против инкриминируемого административного правонарушения, а также доказательства того, что у ИП Лежнина Р.В. отсутствовала возможность для соблюдения требований законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, при этом последним для этого приняты необходимые меры, ИП Лежниным Р.В. не предоставлены.

Вина ИП Лежнина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12);

- рапортом старшины ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 (л.д. 38);

- протоколом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41);

- объяснением ФИО1 (л.д. 42);

- договором аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-47)

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ИП Лежнина Р.В. с проведением административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Лежнина Р.В. направлено уведомление о составлении протокола, с указанием о явке в ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов для присутствия при составлении протокола об административном правонарушении, ознакомления с протоколом, дачи пояснений. На составление протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомленный ИП Лежнин Р.В. не явился. Копия протокола направлена ИП Лежнину Р.В. почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо нарушений при составлении ст. инспектором ГИАЗ ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № года в отношении ИП Лежнина Р.В. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ИП Лежнина Р.В. предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ИП Лежнина Р.В., согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ИП Лежнина Р.В., его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и полагает необходимым назначить ИП Лежнину Р.В., наказание в виде административного штрафа согласно санкции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ для должностных лиц (с учетом примечания к ст.2.4 КоАП РФ) в размере 12000 рублей, с конфискацией экземпляров произведений и фонограмм.

Оснований для освобождения индивидуального предпринимателя Лежнина Р.В. от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Лежнина Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, с конфискацией экземпляров произведений и фонограмм.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет 40101810600000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по КК), взыскатель г. Красноярск, КБК 18811690040046000140.

Конфискованные контрафактные ДВД диски с фильмами: «Сваты + Новогодние Сваты 5-6 сезон (32 серии)»; «Братья по обмену, полные версии 2 сезона, 22 серии» - 1шт.; «Мажор, умереть чтобы родиться» - 1шт.; «Марш-бросок, марш бросок-2, марш бросок 3; «Стрелок 1 и 2 полная версия»; «Стрелок 1 и 2 полная версия», - хранящиеся при деле об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья                                   И.М. Пиго

Срок предъявления к исполнению - 2 года.