Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2012 ~ М-41/2012 от 29.02.2012

Решение

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2012 года г. Шарыпово

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Куимовой С.И.,

при секретаре Акентьевой Т.В.,

с участием представителя истца - Зуева Дениса Петровича,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Веренева Дмитрия Анатольевича - адвоката Богачева А.С. (по ордеру № 442 от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика Васильевой Евгении Александровны - адвоката Сахнова Е.Ю. (по ордеру № 057794 от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 к Васильеву Василию Геннадьевичу, Вереневу Дмитрию Анатольевичу, Васильевой Евгении Александровне, Игнатьеву Ивану Александровичу о взыскании задолженности,    

Установил:

    Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 обратился в суд с иском к ответчикам: Васильеву В.Г., Вереневу Д.А., Васильевой Е.А., Игнатьеву И.А. о взыскании задолженности, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделением банка ответчику Васильеву В.Г. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями ответчика Васильева В.Г. по данному договору являются ответчики: Васильева Е.А., Веренев Д.А., Игнатьев И.А., которые согласно договору поручительства обязались нести перед отделением банка солидарную ответственность с Васильевым за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии с п.п.4.1-4.3 кредитного договора и п.2 срочного обязательства ответчик Васильев В.Г. обязался ежемесячно, начиная с октября 2009 года равными долями в размере <данные изъяты> руб. 90 коп. производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору, однако в нарушение этих условий договора платежи по ссуде осуществлял не должным образом и несвоевременно, а после ДД.ММ.ГГГГ вообще прекратил вносить платежи, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> руб. 93 коп. (в том числе: <данные изъяты> руб. – ссудный счет; <данные изъяты> руб.- проценты; <данные изъяты> руб. - неустойку за пользование ссудой) и возвратить уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - Зуев Д.П. (по доверенности) исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик Васильев В.Г. иск признал в полном объеме.

Ответчик Игнатьев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчики: Веренев Д.А., Васильева Е.А. в судебное заседание не явились.

Суд согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту жительства.

Назначенные в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителей ответчиков: Веренева Д.А. – адвокат Богачев А.С. (по ордеру); Васильевой Е.А. - адвокат Сахнов Е.Ю. (по ордеру) при рассмотрении дела возражали против удовлетворения исковых требований, однако пояснили, что каких-либо обоснованных возражений представить не могут.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ - между истцом (кредитором) и ответчиком Васильевым В.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвращать кредитору полученный кредит по частям и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях настоящего договора: ежемесячно, начиная с октября 2009 года в равных долях по <данные изъяты> руб. 90 коп., последний платеж – <данные изъяты> рублей

Во исполнение указанного договора ответчик Васильев В.Г. получил у истца <данные изъяты> рублей.

Как следует из лицевого счета заемщика в счет погашения ссуды платежи производились несвоевременно, а после ДД.ММ.ГГГГ платежи по ссуде вообще не производятся, в связи, с чем банком постоянно начисляется неустойка.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком Васильевым В.Г., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Согласно расчету, приложенному истцом к исковому заявлению, сумма задолженности ответчика Васильева по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб. 93 коп. (в том числе: <данные изъяты> руб. – ссудный счет; <данные изъяты> руб.- проценты; <данные изъяты> руб. - неустойку за пользование ссудой), кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по кредитному договору, заключенному с ответчиком Васильевым, является ответчик Веренев Д.А., который отвечает по обязательствам заемщика Васильева перед банком (кредитором) солидарно.

Согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по кредитному договору, заключенному с ответчиком Васильевым, является ответчик Васильева Е.А., которая отвечает по обязательствам заемщика Васильева перед банком (кредитором) солидарно.

Согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по кредитному договору, заключенному с ответчиком Васильевым, является ответчик Игнатьев И.А., который отвечает по обязательствам заемщика Васильева перед банком (кредитором) солидарно.

    С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно <данные изъяты> руб. 93 коп., а также подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате госпошлины на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей при подаче иска, в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 к Васильеву Василию Геннадьевичу, Вереневу Дмитрию Анатольевичу, Васильевой Евгении Александровне, Игнатьеву Ивану Александровичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильева Василия Геннадьевича, Веренева Дмитрия Анатольевича, Васильевой Евгении Александровны, Игнатьева Ивана Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 93 (девяносто три) копейки, в том числе: основной долг по ссуде - <данные изъяты> рублей 41 (сорок одну) копейку, проценты – <данные изъяты> рубль 99 (девяносто девять) копеек и неустойку - <данные изъяты> рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Взыскать с Васильева Василия Геннадьевича, Веренева Дмитрия Анатольевича, Васильевой Евгении Александровны, Игнатьева Ивана Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 в долевом порядке возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 46 (сорок шесть) копеек, то есть по <данные изъяты> рублей 87 (восемьдесят семь) копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения

Председательствующий:                         С.И. Куимова