Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1003/2020 ~ М-969/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-1003/2020

УИД 50RS0050-01-2020-001601-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

13 августа 2020 г.                        г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлудова Михаила Петровича к Краснову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Хлудов М.П. обратился в суд с указанным иском к Краснову В.В. по следующим основаниям.

Ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №.

Летом 2018 года ответчик согласился приобрести указанный автомобиль за 300 000 руб. Автомобиль был передан, оплату по договоренности ответчик должен был произвести позднее.

В связи с тем, что ответчик не выплатил денежные средства за автомобиль и не возвращал его, истец ДД.ММ.ГГГГ вынужден был обратиться в полицию с заявлением о неправомерном завладении автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил автомобиль, при этом истец обнаружил отсутствие топливного бака и топливного насоса, на демонтаж которых истец согласия не давал.

В возбуждении уголовного дела в отношении Краснова В.В. отказано.

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ противоправными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 260 778 руб.

Просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба 260 778 руб., расходы по составлению иска в размере 4 000 руб.

Истец Хлудов М.П.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Краснов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о направлении дела по подсудности в суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации - по месту ее нахождения.

По сведениям ОВМ МО МВД России «Шатурский» ответчик Краснов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес> (л.д.23).

Как следует из представленной ответчиком Красновым В.В. копии паспорта, ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.27).

Иск поступил в Шатурский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанный выше адрес регистрации ответчика по месту жительства относится к территориальной подсудности Раменского городского суда Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    гражданское дело по иску Хлудова Михаила Петровича к Краснову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба направить для рассмотрения по подсудности в Раменский городской суд Московской области (140100, Московская область, г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                        Т.Ю. Хаванова