Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4383/2021 от 29.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре Куликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБОУ ВО "Тольяттинский государственный университет" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг,

установил:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных требований просил взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 14000 рублей, пени в размере 14000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей.

Представитель истца - ФГБОУ ВО «ТГУ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования в части суммы задолженности в размере 14000 рублей признала, просила снизить неустойку.

Суд, учитывая сроки рассмотрения дела, а также ходатайство сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «ТГУ» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг за №.

В соответствии с условиями данного договора ФГБОУ ВО «ТГУ» обязался оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего профессионального образования, а последняя обязалась оплачивать данные услуги.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.1. и п. 5.3. договора, ответчик обязался своевременно оплачивать обучение в размере 14 000 рублей за один семестр.

Согласно п. 4.2 Договора стоимость услуг за весь период обучения составляет 140 000 рублей.

Согласно п. 5.5 Договора, оплата может производиться помесячно не позднее 17 числа каждого месяца за текущий период.

ФГБОУ ВО «ТГУ» со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом. ФИО1 в виду неисполнения условий договора и на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с/о была отчислена из ТГУ за финансовую задолженность.

Согласно расчету задолженности, ФИО1 имеет обязательства перед истцом в размере 14000 рублей.

Данный расчет суд признает арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку задолженность ответчика до настоящего времени перед истцом не погашена и обратного суду не доказано, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по оплате платных образовательных услуг в сумме 14000 рублей в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 14000 рублей.

Согласно п. 4.6 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и ст. 333 ГК РФ, Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Суд, учитывая размер основного долга, при оценке последствий нарушения обязательства, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 3000 рублей, частично удовлетворив требования истца в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 14000 рублей, пени в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М. Дурманова