Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-372/2011 ~ М-187/2011 от 04.03.2011

Дело № 2-372/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 05.04.2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Трефиловой Н.В.

с участием истца Крыловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крыловой В.В. к администрации Собинского района Владимирской области, СНТ «Березка» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Крылова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Собинского района Владимирской области, СНТ «Березка» о признании за ней права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым NN, находящийся в СНТ «Березка» <...>, в порядке наследования после смерти ее мужа К.. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ К. был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метров ведения садоводства и огородничества. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер. К. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследниками являются она и их с мужем дети: Крылов В.В., Солодкова Л.В. Она в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : <...>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, нотариусом было отказано в связи с отсутствием свидетельства о государственной регистрации права на данный земельный участок. Дети в установленный законом шестимесячный срок написали у нотариуса заявление об отказе от наследства в ее пользу. Она фактически вступила в права наследования, открыто и непрерывно пользуется наследственным имуществом, в том числе и земельным участком, несет расходы по его содержанию, обрабатывает, кроме того, производит оплату членских взносов в СНТ, задолженности по оплате не имеет. Однако, оформить право собственности на земельный участок в соответствии с действующим законодательством, по вышеуказанным причинам, возможности не имеет.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно пояснила, что право собственности на земельный участок в СНТ «Березка» К. при жизни не зарегистрировал, после смерти мужа она производила оплату земельного налога за данный участок, осуществляет все расходы, связанные с его содержанием.

Ответчик - администрация Собинского района, Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.18).

Ответчик - СНТ «Березка», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против иска не возражает (л.д. 14, 29)

Третьи лица Солодкова Л.В., Крылов В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями истца согласны (л.д. 30-33).

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что К. являлся членом СНТ «Березка» и собственником участка NN общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенном в данном СНТ (л.д. 10-13).

Из материалов дела следует, что на основании поданного истцом заявления нотариусом Собинского нотариального округа заведено наследственное дело NN к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К., проживавшего по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок отказано в связи отсутствием свидетельства о государственной регистрации права на данный земельный участок (л.д. 21).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ NN, земельный участок с кадастровым NN имеет площадь <данные изъяты> кв. метров, правообладателем данного участка значится К. вид права - собственность, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества ( л.д. 9).

В силу ч. 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители.

Из представленных документов (л.д.7-8) следует, что Крылова В.В. -супруга умершего ДД.ММ.ГГГГ К., то есть является наследником первой очереди.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что Крылова В.В. в нотариальную контору, в установленный законом срок, подала заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, получила наследство на 1/3 долю квартиры, зарегистрировала право собственности, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ определяет, что, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что Крылова В.В. с момента смерти наследодателя фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом – спорным земельным участком, пользуется данным земельным участком, несет расходы по его содержанию. Кроме того, истец приняла наследство путем обращения к нотариусу в установленный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализ исследованных доказательств убеждает суд в необходимости удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Крыловой В.В. удовлетворить.

Признать за Крыловой В.В., в порядке наследования после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, право собственности на земельный участок NN, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым NN, расположенный в СНТ «Березка» <...>.

Расходы по госпошлине оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья : подпись (А.А. Ульянова )