Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2017 (1-203/2016;) от 30.11.2016

Дело № 1-29/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Владимиро – Александровское                     23 января 2017 г.

    Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Пономаренко С.М., с участием

    государственного обвинителя – прокурора Партизанского района Божок Н.Ю.,

подсудимого Денисова С.С.,

защитника – адвоката Чепуряева И.Н., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Карнауховой А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Денисова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 53 минут до 04 часов 40 минут, Денисов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около здания, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - старший полицейский роты № в составе батальона (дислокация <адрес>) батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по <адрес> филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» старшина полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального Закона РФ «О полиции», согласно которой, он обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти Потерпевший №1, направленной на пресечение совершения Денисовым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, применения насилия в отношении представителя власти, три раза ударил кулаками рук в область головы, живота и левой руки Потерпевший №1, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде кровоподтека на левом предплечии, которое согласно заключению эксперта не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируется, как не повлекшее за собой вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание признание подсудимым Денисовым С.С. предъявленного обвинения, а также тот факт, что наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что действия Денисова С.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ибо им совершено применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: имеет на иждивении малолетнего ребенка, беременность жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из существа предъявленного обвинению подсудимому, суд пришел к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором подсудимый находился в момент совершения преступления, стало причиной совершения преступления. Об этом заявил суду и сам подсудимый.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление Денисова С.С., с учетом мнения государственного обвинителя, который считает, что отсутствует необходимость в назначении в отношении подсудимого наказания, связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Денисова С.С. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, применив ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Денисова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Денисову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ, обязать Денисова С.С. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении Денисова С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья             С.М. Пономаренко