Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2012 от 27.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Раменское 7 февраля 2012 года

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Исаевой Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Исаевой Лилии Сергеевны, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Исаева Л.С. <дата> в 19 час. 40 мин., управляя и двигаясь на автомашине «<...>» с государственным регистрационным номером <номер> в <адрес> не уступила дорогу пешеходам ФИО1 и ФИО2, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила на них наезд и тем самым причинила ФИО2, <...>, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, инфицированную рану области правого голеностопного сустава - ссадину правой стопы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, расцениваются как легкий вред здоровью. ФИО1 были причинены ссадины мягких тканей в области 2 и 3 пальцев правой кисти и правого коленного сустава, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Исаева Л.С. своими действиями нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, устанавливающий, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Исаева Л.С. при рассмотрении дела свою вину признала полностью и показала, что <дата> она управляя автомашиной «<...>» с государственным регистрационным номером <номер>, двигалась по <адрес>, ослепленная солнцем, на не регулируемом пешеходной переходе почувствовала удар и услышала крик женщины и ребенка. Остановив автомобиль она вышла из него и увидела, что совершила наезд на женщину с ребенком, переходящих проезжую часть. При этом скорость ее автомобиля была около 10-20 км/ч. Виновной в совершении указанного происшествия считает себя. В содеянном раскаивается, просит не лишать её права управления транспортными средствами.

В соответствии с определением суда ФИО2, <...>, был признан потерпевшим, а <...> – ФИО1 - его законным представителем.

В настоящее судебное заседание ФИО2 и ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии потерпевшего ФИО2 и его законного представителя ФИО1

Из полученной от ФИО1 телефонограммы следует, что она просит рассмотреть данное дело в её отсутствии и отсутствии <...>. Вследствие полученной травмы <...> продолжает болеть, какого либо ущерба ей со стороны Исаевой Л.С. возмещено не было. Считает, что Исаева Л.С. подлежит наказанию в виде штрафа.

Из объяснений ФИО1 от <дата>, полученных с соблюдением требований ст. 17. 9 КоАП РФ (л.д. 17), следует, что <дата> она вместе со <...> ФИО2 переходила проезжую часть на <адрес> по пешеходному переходу. Дойдя до середины проезжей части, она увидела автомобиль «<...>», однако, они продолжили движение по пешеходному переходу, после чего водитель данного автомобиля совершил на них наезд. От удара она упала на капот автомобиля, а <...> на асфальт рядом с автомобилем.

Из протокола об административном правонарушении от <дата> (л.д. 2), следует, что Исаева Л.С. <дата> в 19 час. 40 мин., управляя и двигаясь на автомашине «<...>» с государственным регистрационным номером <номер> в <адрес> при проезде по не регулируемому пешеходному переходу не уступила дорогу пешеходам и совершила наезд на ФИО1. и ФИО2, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ. При ДТП пешеходу ФИО1 были причинены повреждения не причинившие вред здоровью, пешеходу ФИО2 был причинен лёгкий врез здоровью.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), следует, что <дата> в <адрес> имел место наезд на пешеходов автомашиной «<...>» с государственным регистрационным номером <номер> на не регулируемом пешеходном переходе.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 23-25), следует, что потерпевшему ФИО2 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, инфицированная рана области правого голеностопного сустава - ссадина правой стопы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, расцениваются как легкий вред здоровью.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 26-27) следует, что ФИО1 были причинены: ссадины мягких тканей в области 2 и 3 пальцев правой кисти и правого коленного сустава, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина Исаевой Л.С. установлена, и она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ по признаку нарушения Правили дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Признание Исаевой Л.С. своей вины и раскаяние в содеянном, расцениваются судом в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание.

При определении вида и меры наказания в отношении Исаевой Л.С. суд учитывает, что ею совершено административное правонарушение, представляющее повышенную опасность, поскольку, она, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершила наезд на двух пешеходов, в том числе пятилетнего ребёнка, причинив ему лёгкий вред здоровью. При этом судом также учитывается, что управление транспортным средством не является профессиональной деятельностью Исаевой Л.С., ею ко времени рассмотрения дела не приняты меры к возмещению причинённого ущерба.

С учётом изложенного, суд считает необходимым подвергнуть Исаеву Л.С. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.4, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Исаеву Лилию Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: