Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1745/2016 ~ М-2033/2016 от 22.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2016 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Мишиной М.Г.,

с участием

представителя ответчика Кузьмина С.Н. по доверенности Харламова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1745/16 по иску Панова А.Б. к Кузьмину С.Н., Бочарникову В.А. о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки,

установил:

Панов А.Б. обратился в суд с иском к Кузьмину С.Н., Бочарникову В.А. о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки.

Истец, представитель третьего лица Бочарниковой Н.Г. Панов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Представитель истца Панова А.Б. в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Егорова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила.

Ответчик Кузьмин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Представить ответчтика Кузьмина С.Н. по доверенности Харламов А.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Бочарников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Третье лицо Бочарникова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым оставить иск Панова А.Б. к Кузьмину С.Н., Бочарникову В.А. о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, без рассмотрения, поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Панова А.Б. к Кузьмину С.Н., Бочарникову В.А. о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий -