Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2326/2017 ~ М-2489/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-2326/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2017 года                         г. Владивосток

Суд Советского района г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                 Чернянской Е.И.,

при участии представителя ответчика Чопенко А.И.,

при секретаре      Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головановой Л.М. к администрации г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Голованова Л.М. обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что она является единственной наследницей имущества оставшегося после смерти родителей: Левченко Р.П. и Левченко М.Я. Левченко М.Я. умер <дата>. При жизни <дата> у нотариуса ВНО Приморского края Комаровой Н.А. Левченко М.Я. было составлено в ее пользу завещание, согласно которого он завещал все свое имущество ей – дочери. По данным алфавитной книги учета завещаний нотариуса ВНО Приморского края Комаровой Н.А. завещание отца не переделывалось. В соответствии со свидетельством о смерти от <дата>, подтверждён факт смерти Левченко Р.П.. После смерти от отца и матери, наследство она не приняла в установленный срок, что явилось основанием для обращения с настоящим заявлением. Основным объектом наследования является квартира, расположенная по адресу: <адрес> которая на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> № <адрес>, принадлежала умершим родителям (долевая собственность). В квартире были зарегистрированы с <дата> Левченко М.Я. и Левченко Р.П., она зарегистрирована с <дата>. Она является единственной наследницей фактически проживающей в квартире, оплачивает коммунальные услуги. В качестве пропуска срока для принятия наследства, указывает, что в последние годы жизни родители тяжело болели. Мама не смогла пережить смерть отца и фактически сразу слегла, и ей требовалось обеспечить внимание и заботу, материальную поддержку и к вопросу оформление наследственных прав при больной матери на руках не хватало ни моральных, ни материальных усилий. Смерть мамы она, так же тяжело восприняла, не сразу смогла найти документы на квартиру, отсутствовали документы на дачу и существует вероятность оставления после смерти мамы денежных сбережений на счетах в банках. К нотариусу Алексеевой Т.Г., не обращалась, однако принять заявление у нее отказались, указав на необходимость восстановления наследственных прав в судебном порядке.

Голованова Л.М. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства оставшегося после смерти родителей: Левченко Михаила Яковлевича и Левченко Раисы Павловны на их общую совместную собственность в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и на денежные средства в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

По настоящему делу состоялись два судебных слушания – <дата> и <дата>, на которые истец Голованова Л.М не явилась, была уведомлена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель ответчика администрации г. Владивостока по доверенности Чопенко А.И. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление Головановой Л.М. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Головановой Л.М. к администрации г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Данное определение в части оставления заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Е.И. Чернянская