Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7195/2016 ~ М-6685/2016 от 09.06.2016

решение суда составлено в окончательной форме 29.07.2016 года

№2-7195/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

КОПИЯ

25 июля 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новопашина И. Э. к ООО «Антал-Страхование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ

Новопашин И. Э. обратился в суд с иском к ООО «Антал-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 50000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение лобового стекла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о замене лобового стекла. Однако, до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - Новопашин И. Э. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.2,11).

Ответчик - представитель ООО «Антал-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.18-19), о причинах неявки суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Новопашиным И. Э. и ООО «Антал-Страхование» был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта №СНТ № в отношении принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты>, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски «АВТОКАСКО «Хищение/Ущерб», страховая премия 63604 рубля (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение об изменении выгодоприобретателя с АО «Райффайзенбанк» на Новопашина И. Э. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, произошло повреждение лобового стекла автомашины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события (л.д.6), на что ответа не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено, а последним получено заявление об изменении формы страхового возмещения (л.д.7).

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Из сообщения ответчика следует, что ориентировочно сумма ущерба составляет 50000 рублей (л.д.8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Существенными условиями договора имущественного страхования является достижение соглашения между страхователем и страховщиком об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы и сроке действия договора (статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», «Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации. Перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

На основании пункта 2 статьи 961 ГК РФ «Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение».

Пунктом 1 статьи 963 ГК РФ установлено, что «Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя».

Статья 964 ГК РФ предусматривает, что «Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов».

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что причиненный ущерб автомобилю истца в результате повреждения лобового стекла, относится к застрахованному риску согласно условиям договора страхования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 50000 рублей, поскольку правовых оснований, предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, судом не установлено.

Сумма иска ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено.

Кроме того, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в размере, исчисленном в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, который составляет 1700 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Антал-Страхование» в пользу Новопашина И. Э. страховое возмещение в размере 50000 рублей.

Взыскать с ООО «Антал-Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян