Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5010/2021 от 27.07.2021

№ – 5010/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Добряковой Л.А.

при помощнике Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Григория Андреевича к Термеру Марку Владимировичу, Богушевичу Дмитрию Андреевичу, Ляховскому Никите Игоревичу о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды,

Установил

        Кузьмин Г.А. обратился в суд с иском к Термеру М.В., Богушевичу Д.А., Ляховскому Н.И. о возмещении материального ущерба в размере 473 073 руб. 63 коп., упущенной выгоды в солидарном порядке в размере 805 971 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор передачи личных сбережений № с КПК «Сберкасса 24» на сумму 18 000 руб. по ставке 14% годовых с возможностью последующего довложения на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на срок 523 дня. В последующем истцом были внесены дополнительные суммы под 14 % годовых: ДД.ММ.ГГГГ 142 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 70 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 70 000 руб., итого общая сумма вклада составила 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец открыл новый счет на сумму 173 073 руб. 63 коп. под 13, 1% годовых по договору передачи личных сбережений № по ДД.ММ.ГГГГ на срок 366 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец должен был получить по вкладу № проценты и основную сумму. Придя на <адрес>, где находится отделение КПК «Сберкасса 24», увидел, что отделение закрыто, никаких объявлений нет. Дозвониться до них не смог. В связи с этим истец обратился в полицию и написал заявление о том, что отделение КПК «Сберкасса 24» закрыто, объявлений никаких нет и на телефонные звонки никто не отвечает. Позже передал копии всех имеющихся документов следователю Областного управления МВД.

        По договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 523 дня - по ДД.ММ.ГГГГ Под 14% годовых истцу должны были вернуть основную сумму 300 000 рублей и проценты по вкладу в сумме 43992 рубля. А договору передачи личных сбережений № от 23 апреля 14 года по ДД.ММ.ГГГГ на срок 366 дней под 13,1% годовых истцу должны были вернуть основную сумму вклада 173 073 рубля 63 коп. и проценты по вкладу - 22 673 рубля. По исполнению своих обязательств истец обращался письменно КПК «Сберкасса24» и КПК «Капитал Инвест» в <адрес> по адресам; <адрес>. На телефонные звонки никто не отвечал. Документы о включении в Реестр кредиторов истец отправил ДД.ММ.ГГГГ из Тамбова в КПК «Капитал Инвест» (КПК «Сберкасса 24»). Их получил ФИО7 - юрист консул компании - ДД.ММ.ГГГГ через почту письмом с объявленной ценностью. Ответов ни на одно письмо не получил. Вклады застрахованы были в ЗАО АСК «Инвестстрах» Генеральный с № от ДД.ММ.ГГГГ На данный момент денежные средства истцом не получены, требования о выплате проигнорированы. В связи с чем договор не исполнен.

      Кузьмин Г.А. в судебное заседание явился, иск поддержал.

      Термер М.В., Богушевич Д.А., Ляховский Н.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

      Представитель 3-его лица ООО «АСВ» в судебное заседание явилась, не возражала против иска.

      Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

      Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

     Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор передачи личных сбережений №<адрес> с КПК «Сберкасса 24» на сумму 18 000 руб. по ставке 14% годовых с возможностью последующего вложения на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на срок 523 дня. В последующем истцом были внесены дополнительные суммы под 14 % годовых: ДД.ММ.ГГГГ 142 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 70 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 70 000 руб., итого общая сумма вклада составила 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец открыл новый счет на сумму 173 073 руб. 63 коп. под 13, 1% годовых по договору передачи личных сбережений №<адрес> по ДД.ММ.ГГГГ на срок 366 дней.

       Советским районным судом <адрес> вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (№, №; №) в отношении руководителей КПК «Сберкасса 24» Термера М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Богушевича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Ляховского Н.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 38-166). Апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Отменены ч. 1 ст. 210 УК РФ в отношении Термер М.В., ч. 2 ст. 210 УК РФ в отношении Богушевич Д.А., Ляховского Н.И. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

      Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

       Истцом указано, что на данный момент денежные средства им не получены. В связи с этим договор не исполнен, в результате этого общая сумма ущерба, причиненного по 2 вкладам и процентам по ним на ДД.ММ.ГГГГ составляет: вклад № от ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, основная сумма вклада – 300 000 руб. Сумма упущенной выгоды 505 971 руб. Вклад № от ДД.ММ.ГГГГ под 13,1% годовых. Основная сумма вклада 173 073 руб. 63 коп., сумма упущенной выгоды – 234 296 руб. Итого: общая основная сумма по 2 вкладам 473 073 руб. 63 коп; общая сумма упущенной выгоды по двум вкладам 740 267 руб. Совокупная сумма на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 213 340 руб. 63 коп.

        В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет иск Кузьмина Григория Андреевича к Термеру Марку Владимировичу, Богушевичу Дмитрию Андреевичу, Ляховскому Никите Игоревичу о возмещении материального ущерба и взыскивает солидарно 473 073 руб. 63 коп.

      В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отказывая в удовлетворении требования Кузьмина Г.А., суд указывает на недоказанность прямой причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникновением упущенной выгоды в требуемом к взысканию размере, равно как и реальной возможности получения такой выгоды заявителем или его правопредшественником.

      В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с Термера М.В., Богушевича Д.А., Ляховского Н.И. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 7 930 руб. 74 коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Решил

      Исковые требования Кузьмина Григория Андреевича удовлетворить частично.

       Взыскать солидарно с Термера Марка Владимировича, Богушевича Дмитрия Андреевича, Ляховского Никиты Игоревича в пользу Кузьмина Григория Андреевича материальный ущерб в размере 473 073 рубля 63 копейки.

      Взыскать солидарно с Термера Марка Владимировича, Богушевича Дмитрия Андреевича, Ляховского Никиты Игоревича госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 7 930 рублей 74 копейки.

       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

       Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд <адрес> в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

       Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течении одного месяца.

             Председательствующий                подпись                       Л.А. Добрякова