Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2016 ~ М-211/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-238/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи                          Э.Д. Унутова,

при секретаре                          Т.А. Мищириковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <Номер изъят> к Токовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <Номер изъят> (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Токовой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>, а также с требованием о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком (с учетом приведения наименования организационно-правовой формы в соответствии с требованиями действующего законодательства) и Токовой В.В. был заключен кредитный договор <Номер изъят> от <ДАТА>, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Токовой В.В. кредит для личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <ДАТА> под 22 % годовых.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. Однако, заемщик Токова В.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Кредитным договором предусмотрено право банка требовать и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Сумма долга по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> составляет <данные изъяты>.

Судебное извещение направлено Токовой В.В. по указанному ею в вышеуказанном кредитном договоре адресу.

Поскольку представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела и иных ходатайств не представили, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, разъяснений пунктов 63 – 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между Токовой В.В.и Банком заключен кредитный договор <Номер изъят> (индивидуальные условия кредитования) на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> под 22 % годовых на <данные изъяты>.

Кредитным договором предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить кредит на условиях кредитного договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия), которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. п. 3.1 и 3.2 Общих условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с одновременной уплатой процентов, включенных в состав аннуитетного платежа.

Таким образом, между Банком и Токовой В.В. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 739 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования договора, заключенного между сторонами, размер неустойки (в соответствии с п. п. 3.3. Общих условий) составит 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником в полном объеме не исполняется. Токовой В.В. неоднократно нарушался график погашения суммы основной задолженности и уплаты процентов.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из расчета цены иска, непогашенная сумма долга на <ДАТА> составляет в сумме <данные изъяты>, из которых из которых <данные изъяты>.

Суд признает данный расчет верным.

С учетом изложенного, с ответчика Токовой В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от <ДАТА> <Номер изъят>, от <ДАТА> <Номер изъят> данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Указание в исковом заявлении о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, вместо уплаченной суммы 4290 рублей 72 копейки, также указание общей суммы взыскиваемой с ответчика <данные изъяты>, то есть также больше на 1 копейку суд признает арифметической ошибкой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <Номер изъят> к Токовой В.В. удовлетворить.

Взыскать с Токовой В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <Номер изъят> денежные средства в сумме <данные изъяты> включая расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА>: <данные изъяты>.

В течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

В течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении, стороны вправе подать на заочное решение суда апелляционную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Э.Д. Унутов