Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2012 ~ М-81/2012 от 23.01.2012

№ 2-225 «в»/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2012 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием истца Зимина А.Н., представителя истца Аникина Е.А., ответчика Камыниной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина Андрея Николаевича к Камыниной Регине Ильдусовне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зимин А.Н. обратился в суд с требованием к Камыниной Р.И. о взыскании денежных средств, в обосновании которых пояснил, что 23 ноября 2010 года между ним и ответчиком Камыниной (до брака Мухаматгалиевой) Региной Ильдусовной был заключен договор займа, условия которого содержатся в письменной расписке от 23.11.2010, написанной ответчиком. Согласно данной расписке ответчик взяла у истца Зимина А.Н. денежные средства в долг, в сумме <данные изъяты>, сроком на один день. В установленный сторонами срок ответчик денежные средства не вернула. Также между истцом Зиминым А.Н. и ответчиком Камыниной (до брака Мухаматгалиевой) Р.И. 10.05.2011 был заключен договор займа, условия которого содержатся в письменной расписке от 10.05.2011. Согласно данной расписке ответчик Камынина Р.И. взяла у истца Зимина А.Н. денежные средства в долг, в сумме <данные изъяты>, сроком до 11.05.2011. В установленный сторонами срок ответчик денежные средства также не вернула. После неоднократных устных обращений истца к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, взятые по распискам, ответчик стал избегать встреч с истцом, на телефонные звонки не отвечал. На сегодняшний день денежные средства не возвращены. Таким образом, сумма займа в размере <данные изъяты>, подтвержденная распиской от 23.11.2010, должна быть возвращена ответчиком 24.11.2010, а сумма займа в размере <данные изъяты>, подтвержденная распиской от 10.05.2011, должна быть возвращена ответчиком 11.05.2011. Согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 26 декабря 2011 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых. Время не возврата ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты>, подтвержденных распиской от 23.11.2010, составляет с 25.11.2010 по 23.01.2012 (по день подачи иска) 419 дней. Размер начисленных процентов составляет <данные изъяты> х 8% : 360 дней х 419 дней = <данные изъяты>. Время не возврата ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты>, подтвержденных распиской от 10.05.2011, составляет с 12.05.2011 по 23.01.2012 (по день подачи иска) 252 дня. Размер начисленных процентов составляет <данные изъяты> х 8% : 360 дней х 252 дня = <данные изъяты>. Таким образом, на день предъявления иска в суд, размер начисленных процентов составляет <данные изъяты> При этом истец желает взыскать проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, по день вынесения судом решения. Кроме того, так как достичь соглашения с ответчиком не удалось, поскольку все возможные досудебные средства защиты прав, свобод и законных интересов были исчерпаны, истец вынужден обратиться в суд за судебной защитой. С целью составления искового заявления и представительства на стороне истца для защиты своих прав, свобод и законных интересов, истец вынужден был обратиться в ООО Юридическую Компанию «Партнёр», оказывающее юридические услуги. Для составления процессуальных документов и представительства в суде первой инстанции был заключен договор о возмездном оказании услуг от 20.01.2012, стоимость услуг по которому составила <данные изъяты>. Денежные средства истцом уплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 20.01.2012. Поэтому истец просит взыскать с ответчика Камыниной (до брака Мухаматгалиевой) Р.И. в свою пользу денежные средства по расписке от 23.11.2010 в размере <данные изъяты>, по расписке от 10.05.2011 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой представителя в сумме <данные изъяты>, и уплатой госпошлины в суд в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Зимин А.Н. и его представитель Аникин Е.А. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчик не исполняет свои обязанности по возврату денежных средств, они просят взыскать проценты в порядке, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, по день вынесения судом решения, в связи с чем, они просят взыскать в пользу истца Зимина А.Н. с ответчика Камыниной Р.И. денежные средства по расписке от 23.11.2010 в размере <данные изъяты>, по расписке от 10.05.2011 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата на день вынесения решения судом в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой представителя в сумме <данные изъяты>, и уплатой госпошлины в суд в размере <данные изъяты>.

Ответчик Камынина Р.И. в судебном заседании уточненные требования истца признала в полном объёме, представив в суд письменное заявление, в котором отразила факт того, что исковые требования признает в полном объеме, а именно сумму долга по расписке от 23.11.2010 в размере <данные изъяты>, по расписке от 10.05.2011 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата на день вынесения решения судом в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой представителя в сумме <данные изъяты>, и уплатой госпошлины в суд в размере <данные изъяты>, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело путем признания иска.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика Камыниной Р.И., исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования истца Зимина А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заёмщиком определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Судом установлено, что 23 ноября 2010 года между истцом Зиминым А.Н. и ответчиком Камыниной (до брака Мухаматгалиевой) Региной Ильдусовной был заключен договор займа, условия которого содержатся в письменной расписке от 23.11.2010 (л.д.7,38). Согласно данной расписке ответчик взяла у истца Зимина А.Н. денежные средства в долг, в сумме <данные изъяты>, сроком на один день. Также между истцом Зиминым А.Н. и ответчиком Камыниной Р.И. 10.05.2011 был заключен договор займа, условия которого содержатся в письменной расписке от 10.05.2011 (л.д.8,39). Согласно данной расписке ответчик Камынина Р.И. взяла у истца Зимина А.Н. денежные средства в долг, в сумме <данные изъяты>, сроком до 11.05.2011. Истец свои обязанности по договорам выполнил в полном объеме.

Однако, ответчик Камынина Р.И. свои обязательства по договору в полном объёме не выполнила, в установленные договорами сроки суммы долга истцу не возвратила, тем самым нарушила условия и срок возврата денег по договорам займа, что подтвердила в ходе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Камынина Р.И. также пояснила, что ее девичья фамилия Мухаматгалиева, 27.06.2009 она заключила брак с Камыниным Русланом Алексеевичем, после чего ей была присвоена фамилия Камынина. Она подтвердила также, что расписки от 23.11.2010 и 10.05.2011 написаны ею собственноручно.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа от 23.11.2010 составила <данные изъяты> основного долга, и <данные изъяты> по расписке о 10.05.2011, которые и подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из расписки от 23.11.2010 (л.д.7,38), срок возврата долга истцом был определён – один день - 24 ноября 2010 года, то есть долг должен быть возвращён в размере всей суммы. Из расписки от 10.05.2011 (л.д.8,39), срок возврата денежных средств 11.05.2011.

В ходе судебного заседания факт написания расписки в получении денег (л.д.7,8,38,39) был подтверждён самим ответчиком Камыниной Р.И., которая подтвердила, что расписки написала добровольно и суммы долга не оспаривает.

Истцом был представлен суду расчёт взыскиваемых процентов, с учётом которых основная сумма долга вместе с процентами составляет 139520 рублей, который был признан ответчиком Камыниной Р.И. в полном объёме, а также проверен судом и признан верным.

Кроме этого, в связи с тем, что ответчик полностью признала исковые требования и просила суд принять ее признание иска, а также с учётом мнения истца и его представителя, которые не возражали в этом, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 198 ч. 4 абз.2 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины от 23.01.2012 (л.д.2), которую следует взыскать с ответчика Камыниной Р.И.

Кроме этого, ввиду неправомерных действий ответчика истец Зимин А.Н. был вынужден обратиться для защиты своих прав, свобод и законных интересов в ООО Юридическую Компанию «Партнер», оказывающее юридические услуги, для составления искового заявления и представительства в суде, в связи, с чем понес издержки в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 20.01.2012 (л.д.12,37), договором № 3/2012 о возмездном оказании юридических услуг (л.д.9), которые также следует взыскать с ответчика Камыниной Р.И.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 57, 173, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зимина Андрея Николаевича к Камыниной Регине Ильдусовне о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу Зимина Андрея Николаевича с Камыниной Регины Ильдусовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> задолженность по расписке от 23.11.2010 в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от 23.11.2010 и от 10.05.2011 в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Зимина Андрея Николаевича с Камыниной Регины Ильдусовны расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Зимина Андрея Николаевича с Камыниной Регины Ильдусовны расходы за оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский облсуд в месячный срок через Ревдинский городской суд.

Мотивированная часть решения изготовлена 06 марта 2012 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Решение вступило в законную силу «_____»______________________ 2012 года.

Судья: Т.Л. Замараева