Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3206/2017 ~ М-2477/2017 от 15.05.2017

Мотивированное решение

Изготовлено 20.06.2017 года       №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд ФИО1 <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> Подольск о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск о взыскании задолженности по заработной плате в размере 322 501 рубль.

Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Казенного предприятия <адрес> Подольск «Ресурс» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 326 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 7 065 рублей 57 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, всего 298 485 рублей 57 копеек. Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с КП <адрес> Подольск «Ресурс» в пользу ФИО4 взыскан средний месячный заработок за третий месяц после увольнения в сумме 31 175 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, всего 32 175 рублей. На основании данных решений в отношении Казенного предприятия <адрес> Подольск «Ресурс» возбуждены исполнительные производства. Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Собственником имущества Казенного предприятия <адрес> Подольск «Ресурс» является <адрес> Подольск.

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Постановлением <адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п осуществлена смена учредителя казенного предприятия Подольского муниципального района «Ресурс» с Администрации Подольского муниципального района на муниципальное образование «<адрес> Подольск ФИО1 <адрес>» в лице Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск.

Постановлением <адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п МКП «Ресурс» ликвидировано в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Казенного предприятия <адрес> Подольск «Ресурс» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 326 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 7 065 рублей 57 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, всего 298 485 рублей 57 копеек.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с КП <адрес> Подольск «Ресурс» в пользу ФИО4 взыскан средний месячный заработок за третий месяц после увольнения в сумме 31 175 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, всего 32 175 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя в отношении КП <адрес> Подольск «Ресурс» окончены исполнительные производства, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 81/2015-ОЗ преобразованы в соответствии с Федеральным ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" городской округ Подольск, городской округ Климовск, городское поселение Львовский Подольского муниципального района, сельское поселение Дубровицкое Подольского муниципального района, сельское поселение Лаговское Подольского муниципального района и сельское поселение Стрелковское Подольского муниципального района путем объединения во вновь образованное муниципальное образование и наделить вновь образованное муниципальное образование статусом городского округа (далее - <адрес> Подольск).

В силу ст. 34 Федерального ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" «Органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами вновь образованного муниципального образования».

В соответствии с ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными ФИО1 и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

ФИО1 п. 7 ст. 63 Гражданского кодекса РФ в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с ФИО1 может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

Пункт 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных ФИО1, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В силу п. 4 ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ «Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества».

ФИО1 чч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным ФИО1.

Следовательно, при недостаточности у ликвидируемого казенного учреждения имущества, на которое может быть обращено взыскание, для исполнения решений суда о присужденных истцу выплатах и компенсации морального вреда, на собственника имущества учреждения должна быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам учреждения в соответствии с п. 4 ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что собственником имущества Казенного предприятия <адрес> Подольск «Ресурс» является <адрес> Подольск, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы задолженность по заработной плате в размере 322 501 рубль (291 326 + 31 175).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с <адрес> Подольск в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 322 501 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева