Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2618/2020 ~ М-1715/2020 от 27.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2618/2020 по иску Барсуковой М.Т. к Производственному кооперативу «Фабрика Продуктов ВС» о взыскании денежных средств,

установил:

Барсукова М.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПК «Фабрика Продуктов ВС» был заключен договор займа «<данные изъяты>» №Ф-№, в соответствии с которым истец передала заемщику ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 350 000 рублей под 5% в календарный квартал без капитализации процентов, сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия данного договора проценты за пользование умой займа установленные договором не выплачивались. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа составляют 70 000 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа «<данные изъяты>» №Ф-№ с учетом процентов составляет 420 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПК «Фабрика Продуктов ВС» был заключен договор займа №Ф-№ «<данные изъяты>», в соответствии с которым истец передала заемщику ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 100 000 рублей под 19% годовых. Срок действия договоров закончился. Размер долга на дату окончания срока действия составляет 100 000 рублей, проценты по договору составляют 19 000 рублей. По истечение срока действия вышеуказанных договоров ответчик суммы займа истцу не вернул, проценты за пользование денежными средствами не выплатил. Истец узнала о том, что ответчик неплатежеспособен, в отношении него возбуждено уголовное дело. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору №Ф-№ займа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-№ «<данные изъяты>» в размере 119 000 рублей.

Представитель истца Сухов М.Л., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие, о чем в деле имеется заявление, указав, что на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд и причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Так, согласно абз. 2 п. 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Данная норма находит свое развитие и подтверждение в пленумах и разъяснениях высших судов относительно практики ее применения:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъясняет, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, но уклонившегося от явки в суд.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Барсуковой М.Т. и ПК «Фабрика Продуктов ВС» был заключен договор инвестиционного займа «<данные изъяты>» №Ф-№, в соответствии с которым Барсукова М.Т. передала заемщику ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 350 000 рублей под 5 % в календарный квартал без капитализации процентов, договор заключен сроком на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения вышеназванного договора займа и передачи истцом ответчику денежных средств по договору в размере 350 000 рублей подтверждается договором займа, кассовой книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено ответчиком по существу.

Истец исполнила свои обязательства по договору займа.

По условиям договора займа «<данные изъяты>» №Ф-№ заемщик обязался производить начисление и выплату процентов ежеквартально (п.2.2), а по истечении срока действия договора возвратить сумму долга и начисленные на данную сумму проценты (п.1.3).

В соответствии с п. 3.1.2 договора займа №Ф-№ ответчик обязан возвратить истцу сумму займа согласно п.1.1 и п. 1.2 договора по письменному заявлению заемщика.

Срок действия вышеуказанного договора займа закончился.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа составляют 70 000 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа «<данные изъяты>» №Ф-№ с учетом процентов составляет 420 000 рублей, из которых: 350 000 рублей сумма основного долга по договору займа, 70 000 рублей проценты по договору займа.

По истечении срока действия вышеуказанного договора ответчик сумму займа истцу не вернул, проценты за пользование денежными средствами не выплатил.

Из искового заявления следует, что ответчик неплатежеспособен, в отношении него возбуждено уголовное дело, по которому истец признана потерпевшей, что подтверждается копией постановления о признании потерпевшим.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов, и опровергающие доводы истца.

Представленный истцом расчет процентов суд считает обоснованным, ответчиком иной расчет представлен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании денежных средств по договору №Ф-№ займа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420 000 рублей, из которых: 350 000 рублей сумма основного долга по договору займа, 70 000 рублей проценты по договору займа.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Барсуковой М.Т. и ПК «Фабрика Продуктов ВС» был заключен договор займа «<данные изъяты>» №Ф-№, в соответствии с которым Барсукова М.Т. передала заемщику ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 100 000 рублей под 19 % годовых, договор заключен сроком на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения вышеназванного договора займа и передачи истцом ответчику денежных средств по договору в размере 100 000 рублей подтверждается договором займа, кассовой книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено ответчиком по существу.

Истец исполнила свои обязательства по договору займа.

По условиям договора займа «<данные изъяты>» №Ф-№ заемщик обязался производить начисление и выплату процентов в конце срока действия договора (п.2.2), а по истечении срока действия договора возвратить сумму долга и начисленные на данную сумму проценты (п.1.3).

В соответствии с п. 3.1.2 договора займа №Ф-№ ответчик обязан возвратить истцу сумму займа согласно п.1.1 и п. 1.2 договора по письменному заявлению заемщика.

Срок действия вышеуказанного договора займа закончился.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа составляют 19 000 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа «Максимум» №Ф-0000000047 с учетом процентов составляет 119 000 рублей, из которых: 100 000 рублей сумма основного долга по договору займа, 19 000 рублей проценты по договору займа.

По истечении срока действия вышеуказанного договора ответчик сумму займа истцу не вернул, проценты за пользование денежными средствами не выплатил.

Из искового заявления следует, что ответчик неплатежеспособен, в отношении него возбуждено уголовное дело, по которому истец признана потерпевшей, что подтверждается копией постановления о признании потерпевшим.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов, и опровергающие доводы истца.

Представленный истцом расчет процентов суд считает обоснованным, ответчиком иной расчет представлен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании денежных средств по договору №Ф-№ займа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 000 рублей, из которых: 100 000 рублей сумма основного долга по договору займа, 19 000 рублей проценты по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 8590 рублей, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» в пользу Барсуковой М.Т. денежные средства по договору займа №Ф-№ займа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420 000 рублей, из которых: 350 000 рублей сумма основного долга по договору займа, 70 000 рублей проценты по договору займа.

Взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» в пользу Барсуковой М.Т. денежные средства по договору №Ф-№ займа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 000 рублей, из которых: 100 000 рублей сумма основного долга по договору займа, 19 000 рублей проценты по договору займа.

Взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» в пользу Барсуковой М.Т. государственную пошлину в размере 8590 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.06.2020 г.

Судья:                         Ковригина Н.Н.