Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2020 ~ М-951/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-1121/2020                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г. Боровичи Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам Козловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследникам Козловой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 15 июля 2015 г. между Истцом и Козловой А.К. был заключен Кредитный договор № №далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил кредит в сумме 130000 руб. 00 коп. сроком погашения до 15 июля 2018 г., а Козлова А.К. приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование, кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 35% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно свидетельству о смерти Козлова А.К. умерла 16 января 2018 года.

По состоянию на 01 июня 2018 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 294957 руб. 40 коп., из которой: сумма основного долга – 130000 руб. 00 коп., сумма процентов – 80438 руб. 22 коп., штрафные санкции – 78698 руб. 97 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ – 5820 руб. 21 коп., всего 294957 руб. 40 коп.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец направлял запрос нотариусам г. Боровичи, однако ответ от нотариуса Приказчикова А.П. не получен.

Согласно п. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда... в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами...». Соответственно, у Истца отсутствует возможность самостоятельно выявить круг наследников.

Так как Истец самостоятельно не имеет возможности подтвердить принятие наследства Ответчиком, Истец ходатайствует об истребовании таких данных у нотариуса. Выяснение указанных данных имеет существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам, (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Просит запросить у нотариуса Приказчикова А.П. (174411, <адрес> в Нотариальной палате Новгородской области сведения о наследственном имуществе и лицах, принявших наследство Козловой А.К.; привлечь в качестве соответчиков всех выявленных лиц, принявших наследство Козловой А.К.; взыскать с наследников Козловой ФИО7 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № № от 15 июля 2015 г. в размере 294957 руб. 40 коп.,     судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6149 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 15 июля 2015 № по условиям которого, банк предоставил Козловой А.К. кредит в сумме 130000 руб. 00 коп. сроком погашения до 15 июля 2018 г., а Козлова А.К. обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 35% годовых (л.д.22-25).

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.29).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которые ответчик обязался уплачивать в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с расчетом истца, у Козловой А.К. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 294957 руб. 40 коп., в том числе сумма основного долга – 130000 руб. 00 коп., сумма процентов – 80438 руб. 22 коп., штрафные санкции – 78698 руб. 97 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ – 5820 руб. 21 коп.

Судом установлено, что Козлова А.К. умерла 16 января 2018 г., что подтверждено копией записи акта о смерти № 45, выданной 17 января 2018 г. Отделом ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты и нотариусов нотариального округа: г. Боровичи и Боровичского района Новгородской области, наследственное дело к имуществу Козловой Антонины Константиновны, 23 августа 1947 года рождения, умершей 16 января 2018 года, не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 12 августа 2020 года Козловой А.К. за период до 16 января 2018 г. принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: Новгородская область, <адрес> <адрес> общая совместная собственность, государственная регистрация прекращения права собственности – 22 сентября 2006 года; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?, государственная регистрация прекращения права собственности – 14 декабря 2011 года.

Согласно сведениям РЭО МОМВД России «Боровичский» от 14 августа 2020 года автотранспортных средств за Козловой А.К. на момент смерти 16 января 2018 года не зарегистрировано.

Таким образом, какого-либо имущества, имевшегося в собственности заёмщика Козловой А.П. по состоянию на дату смерти, судом не установлено, как не установлены наследники, фактически принявшие наследство после смерти Козловой А.К.

На основании требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ истцом также не представлены доказательства наличия наследственного имущества умершей Козловой А.К. и принявших его наследников.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти заемщика Козловой А.К., отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам Козловой ФИО8.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам Козловой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

    На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 03 сентября 2020 года.

    Судья                      Т.В. Букалова