Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2383/2014 ~ М-1017/2014 от 28.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Ганчевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/14 г по иску ОАО «<...>» к Шинкаревой Е. А., Кравченко А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<...>» обратилась в суд с иском к Шинкаревой Е.А., Кравченко А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...>., пени за период с <дата> по <дата> в размере <...>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания денежных средств по взысканию задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с добровольным исполнением требования истца и погашении задолженности, а также возврате государственной пошлины.

Ответчик Кравченко А.А. в судебное заседание не явилась, извещена в надлежащем порядке.

Ответчик Шинкарева Е.А. не возражала против прекращения производства по делу и возмещения судебных расходов по делу, указала, что задолженность по квартплате ей погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от иска истец просит возвратить государственную пошлину.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении без рассмотрения заявления судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по государственной пошлине в размере <...>.

Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № № 2-2383/14 г по иску ОАО «<...>» к Шинкаревой Е. А., Кравченко А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, - прекратить.

Взыскать с Шинкаревой Е. А., Кравченко А. А. в пользу ОАО «<...>» расходы по государственной пошлине в размере <...>., а с каждого по <...>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья