Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-41/2014 от 26.03.2014

Дело № 5-41/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2014 года         г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Дьячкова Т.Е.

при секретаре Кустовой А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д., которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в помещении Осинского районного суда в г. Оса материал об административном правонарушении в отношении Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2014 года в 18.15 час. Д., находясь во дворе дома № по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Кроме этого, отказался проследовать в патрульный     автомобиль, при посадке в автомобиль упирался ногами и руками в патрульный автомобиль.

Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Д. вину признал частично, пояснил, что немного не дошел до дома.

Вина правонарушителя в совершенном правонарушении, кроме его частичного признания подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2014 года, из которого усматривается, что замечаний по содержанию протокола Д. не имел, указал, что с протоколом согласен (л.д. 2);

рапортом полицейского Осинского ОВО прапорщика полиции П. (л.д.3);

рапортом полицейского Осинского ОВО старшего сержанта полиции В. (л.д.7).

       Из материалов дела усматривается, что требования сотрудников полиции, предъявленные к Д. были законными и обоснованными, они находились при исполнении служебных обязанностей.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2. ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает фактическое признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения, а также, учитывая то, что Д. в настоящее время не имеет места работы, административное правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения,. при таких обстоятельствах суд считает, что Д. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ СУТОК.

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 30 мин. 25 марта 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                       Т. Е. Дьячкова