Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5737/2012 ~ М-4005/2012 от 29.05.2012

Дело № 2-5737/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    21 августа 2012 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е. И.

при секретаре Жутиной Я.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Юшков А.В. к Пивоваров И.В. о взыскании суммы долга и процентов,

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пивоваров И.В. на основании расписки взял у Юшков А.В. взаймы денежные средства в сумме эквивалентной 3000 долларам США по<адрес>,5 % в месяц. В связи с тем, что ответчик не осуществил ни разу гашение задолженности, истец обратился с исковым заявлением в суд. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскан основной долг и проценты. На сегодняшний день решение суда не исполняется, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по уплате процентов, начисленных по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1620 долларов США. Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США установленный ЦБ РФ составлял 31,38 руб., размер задолженности ответчика соответствует 50835,60 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму договорных процентов в размере 50835,60 руб., расходы на услуги представителя в сумме 15000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1633,70 руб.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности Ионкин Г.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного рассмотрения дела не возражал.

Истец, ответчик о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились, причину не явки суду не сообщили, считать ее уважительной, оснований нет. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражает, а также в отсутствие истца.

Исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Пивоваров И.В. на основании расписки взял у Юшков А.В. взаймы денежные средства в сумме эквивалентную 3000 долларам США по<адрес>,5 % в месяц.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Пивоваров И.В. в пользу Юшков А.В. сумма основного долга в размере 91 050 рублей, проценты 155 695 рублей 50 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 667 рублей 45 копеек, а всего 252 412 рублей 95 копеек.

До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, доказательств об исполнении полностью или в части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Пивоваров И.В. представлено не было.

В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором займа, в размере 1620 долларов США (4,5%*12мес*3000/100) (курс доллара на день подачи иска 31,38 руб.) = 50835,60 руб.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 1633,70 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы на услуги представителя в сумме 15000 рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пивоваров И.В. в пользу Юшков А.В. проценты 50835,60 руб., расходы на услуги представителя в сумме 15000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1633,70 руб., а всего 67469 (шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 30 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Заявление об отмене решения судом его вынесшим может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Судья                                        Е. И. Бондаренко.