Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4562/2013 ~ М-3939/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-4562/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                                           г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                      Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                                   Гальцевой А.А.,

с участием представителя истца Волобуева И.Ю., представителя ответчика Мироненко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запаренко О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд» о взыскании задолженности по арендной плате, -

УСТАНОВИЛ:

Запаренко О.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Изумруд» с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что *** между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа марки «***» *** года выпуска, на основании которого ответчику во временное пользование передан указанный автомобиль. Договором предусмотрено, что срок действия договора - до ***, арендная плата составляет ***, которая вносится ежемесячно, не позднее *** числа каждого месяца.

Ответчик пользовался автомобилем восемь месяцев, арендную плату не вносил, в связи с чем возникла задолженность в размере ***. Согласно п. 7.1 Договора предусмотрена пеня в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За период с *** по *** размер пени составляет ***. Кроме того, с *** в связи с неоплатой арендных платежей, ответчик осуществляет пользование его (истца) денежными средствами, всего за период с *** по *** размер процентов составил ***.

Истец требует взыскать с ответчика задолженность по арендной плате ***, пени в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами ***, расходы на оплату услуг представителя ***, расходы на оплату доверенности ***, по оплате государственной пошлины ***.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, суду пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске. Уточнив исковые требования, просил взыскать в пользу истца с ответчика арендную плату по договору от *** в размере *** за период с *** по ***, пени за период с *** по *** ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** ***, в остальной части требований на первоначальном иске настаивает.

Представитель ответчика иск не признала, не оспаривая факт невнесения платы по договору аренды, указала, что в соответствии с условиями договора арендатор исполняет роль налогового агента и производит отчисления за арендодателя налог на доходы физических лиц в размере *** % от полученного дохода за налоговый период (1 месяц), в связи с чем размер арендной платы в месяц должен составлять ***. При этом пояснила, что налог за арендодателя ООО «Изумруд» не выплачивало. Кроме того, истец требует взыскать с ответчика двойную сумму неустойки (пени и проценты за пользование чужими денежными средствами). Обязательства по выплате арендных платежей не выполнены в связи с тем, что истец за арендной платой ранее не обращался, расчетного счета для перечисления арендной платы не предоставил. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ***, подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью «Изумруд» зарегистрировано и осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица, в связи с чем по правилам ст. 46 ГПК РФ, наделено правоспособностью и может выступать ответчиком в суде.

В силу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По правилам ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Кодекса).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленного договора аренды автомобиля без экипажа *** от ***, предметом договора (п. 1.1) является предоставление в аренду ООО «Изумруд» (Арендатор) во временное арендное пользование грузового бортового автомобиля марки ***, *** года выпуска, цвет ***, регистрационный знак ***, № двигателя ***, № кузова ***, модель двигателя ***, находящийся в собственности согласно свидетельству госрегистрации ТС ***. Срок аренды устанавливается с *** по *** (п. 6.1).

В соответствии с п. 5.1 Договора, арендная плата за пользование автомобилем устанавливается в размере *** за один месяц осуществления перевозок, арендная плата вносится Арендатором наличными денежными средствами или перечислением денежных средств на лицевой счет, указанный Арендодателем ежемесячно, до 5 - го числа месяца, следующего за расчетным. Акт приема-передачи автомотранспортного средства был подписан сторонами ***

Как следует из иска, требования истца к ответчику связаны с невнесением арендной платы в связи с использованием предоставленного в аренду автомобиля, за весь период пользования.

По правилам ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на основании принципов равноправия и состязательности сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства. На которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Факт невнесения арендной платы по договору ответчик не оспаривает. Доводы ответчика относительно того, что основанием невнесения такой платы явилось отсутствие номера расчетного счета для перечисления денежных средств, суд находит надуманными. Поскольку из п. 5.2 Договора усматриваются альтернативные варианты предоставления платы по договору. Суд также находит противоречащими фактически установленным по делу обстоятельствам доводы ответчика о вычете из размера арендной платы налога в размере *** %, поскольку судом установлено и не оспаривается ответчиком, что налог на доходы физических лиц, связанный с арендой транспортных средств ответчик за истца не оплачивал в спорный период.

Проверяя расчет исковых требований, суд принимает во внимание следующее: *** (арендная плата в месяц) х 8 месяцев (с *** по ***) = ***.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, связи с чем с ответчика в пользу истца за период с *** по *** в счет арендной платы надлежит взыскать ***.

Согласно п. 7. 1 Договора от ***, в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств Арендатор несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством, в том числе при несвоевременном внесении арендной платы Арендатор уплачивает штрафную пеню в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с *** года по *** в сумме ***. Указанный расчет пени ответчиком не оспаривается, в связи с чем в пользу истца с ответчика надлежит взыскать ***.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истцом ко взысканию с ответчика заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, исходя из размера учетной ставки банковского процента - *** % годовых (Указание ЦБ РФ *** от ***).

Между тем, суд принимает во внимание, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ, указанный размер процентов надлежит уменьшить до ***.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оформлению доверенности в сумме ***. Между тем, доказательств несения указанных расходов не представлено, квитанция от *** представлена суду в копии. Между тем, сам истец не оспаривает, что представляет его интересы по выданной *** доверенности в различных судебных заседаниях, а не только в рамках ведения настоящего гражданского дела. При таких обстоятельствах, в требованиях в данной части истцу надлежит отказать.

По правилам ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ***, с учетом сложности дела, периода его рассмотрения в суде - 1 судебное заседание, степени участия в его рассмотрении представителя.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ***.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» в пользу Запаренко О.Ю. арендную плату по договору *** от *** за период с *** год по *** в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами ***, пеня ***, судебные расходы по оплате услуг представителя ***, по оплате государственной пошлины ***, отказав в иске в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. ***.

Председательствующий