Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2015 ~ М-309/2015 от 23.01.2015

2-1278/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону «23» марта 2015 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Бабкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Ленко М. Е. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК», фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая что 21.07.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля Ленко М.Е., в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя фио, что подтверждается справкой о ДТП. Ленко М.Е. за страховой выплатой обратилась в страховую компанию виновника СОАО «ВСК». В результате ОАО ВСК 25.08.2014 года выплатило Ленко М.Е. сумму 7065 руб. 89 коп. Стоимость восстановительного ремонта в размере 87065 руб. 89 коп. не соответствует действительности. Ленко М.Е. обратилась к независимому оценщику ...», который однозначно указал на недостоверность расчетов страховой компании. Согласно заключения эксперта независимой технической экспертизы стоимость ремонта ТС с учетом износа составляет 226332 руб. 68 коп. Таким образом, в настоящее время СОАО «ВСК» не исполнена обязанность по перечислению оставшейся части страхового возмещения в размере 32934 руб. 11 коп. Расчет неустойки составляет 11200 руб. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составляет 7000 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца сумму страхового возмещения, в размере 32934,11 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 760 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., неустойку в размере 11220 руб., штраф., расходы по оплате госпошлины в размере 3326 руб. Взыскать с фио не покрываемого страховым полисом сумму ущерба в размере 106332 руб. 68 коп.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с САО «ВСК» в пользу Ленко М.Е. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., в остальной части исковые требования не поддержал.

Протокольным определением суда от 23.03.2015 года из числа ответчиков исключен фио

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании не настаивал на взыскании суммы страхового возмещения в связи с добровольным исполнением ответчиком после обращения в суд с настоящим иском. Просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ … в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что сумма в размере 15000 руб. является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 101, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Ленко М. Е. расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2015 г.

Судья: