Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2012 от 19.01.2012

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>.                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ.

Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Красотиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржаных Е. Н. к ООО КБ ФИО6 о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л

Аржаных Е.Н. обратился с иском к ООО КБ ФИО6 о признании недействительным п. 1.5 кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Аржаных Е.Н. и ООО КБ ФИО6 п. 2.2 раздела II общих положений к кредитному договору, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что заключил с ответчиком вышеуказанный кредитный договор п. 5.1 которого предусмотрено взимание с него комиссии за ведение ссудного счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Полагает, что взимание комиссии за ведение ссудного счета, как услугу, оказываемую банком, незаконно. Обязанностью заемщика является возврат полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее. Каких-либо других платежей заемщик оплачивать не обязан. Ведение ссудных счетов заемщиков представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенную на последнюю действующим законодательством. Бухгалтерский учет в кредитных организациях регулируется Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации». Из него следует, что ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по представлению заемщикам и возврату ими денежных средств(кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие ссудного счета происходит вне зависимости от воли заемщика и от условий договора, не требует согласия заемщика на их открытие и от него не зависит. Соответствующего волеизъявления не требуется. Никакой имущественной выгоды от операции ведения ссудного счета у заемщика не возникает. Действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в кредитный договор условия об обязанности клиента выплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета незаконно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Аржаных Е.Н. к ООО КБ ФИО6 о признании недействительным п. 2.2 Раздела II общих положений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами; признании недействительным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору и компенсации морального вреда прекращено.

В судебном заседании представитель истца Аржаных Е.Н. по доверенности (копия в деле) Непрокин О.А. требования поддержал по изложенным основаниям. Пояснил, что истребуемая денежная сумма была выплачена истцом ответчику за ведение ссудного счета по кредитному договору. Кроме нее истец к настоящему времени возвратил кредит и выплатил предусмотренные договором проценты.

Представитель ООО КБ ФИО6 будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ ФИО6 был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение грузового тягача седельного. Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что за ведение ссудного счета взимается комиссия в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которая уплачивается равными частями в течение первых <данные изъяты> месяцев.

Согласно выписки из лицевого счета, истец оплатил комиссию за ведение ссудного счета в указанном размере.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N ) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем оспариваемое условие кредитного договора по оплате комиссии за ведение ссудного счета, является ничтожным.

С доводами о том, что спецтехника приобреталась истцом не для удовлетворения своих личных, бытовых нужд, а для использования в коммерческой деятельности, суд согласиться не может. В качестве предпринимателя Аржаных Е.Н. не зарегистрирован. Доказательств, объективно подтверждающих факт передачи автомобиля арендатору и получение прибыли от сдачи автомобиля в аренду с момента его приобретения, не представлены. Согласно представленной справки, заключенный договор не исполнялся. Эти обстоятельства, установлены, в том числе, определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу. Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ « О защите прав потребителей».

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, требования Аржаных Е.Н. о взыскании <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек выплаченных последним в качестве комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая удовлетворение иска в соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ, с ответчику подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Аржаных Е. Н. удовлетворить.

Признать недействительным п. 1.5 кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Аржаных Е. Н. и ООО КБ ФИО6

Взыскать с ООО КБ ФИО6 в пользу Аржаных Е. Н. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек выплаченные последним в качестве комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору.

Взыскать с ООО КБ ФИО6 госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                 П.А.Сидоров.

2-1257/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Аржаных Евгений Николаевич
Ответчики
ООО КБ Алтайэнергобанк
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Сидоров П.А.
Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
19.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.01.2012Передача материалов судье
25.01.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2012Судебное заседание
10.02.2012Судебное заседание
21.02.2012Судебное заседание
02.03.2012Судебное заседание
23.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2012Дело оформлено
16.04.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее