Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2018 от 01.08.2018

............

                                                                                                                                  1-291/18

                                                   П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

г. Пермь.                                                                                      21 августа 2018 года.

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Александровой В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Тютиковой А.В.,

подсудимой Пермяковой,

защитника – адвоката Незнайковой М.Б.,

при секретаре Загорской П.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пермяковой, ............

............

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в дневное время у Пермсковой, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> принадлежащей Потерпевший №1, заведомо знавшей о том, что в большой комнате на полке в стенке «горка» Потерпевший №1 хранит денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанные время и месте Пермякова, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа прошла в комнату и тайно похитила с полки «горка» денежные средства в сумме 25 000 рублей. С места совершения преступления Пермякова скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимая Пермякова вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признала полностью, просила вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявила ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства она осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Незнайкова М.Б. поддержала заявленное ходатайство подсудимой, государственный обвинитель Тютикова А.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Пермяковой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимой: Пермякова судимостей не имеет, совершила умышленное преступление средней тяжести, у психиатра не наблюдалась, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями - положительно.

Смягчающими наказание Пермяковой обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной в совершенном преступлении (л.д. 14) суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - чистосердечного признания в совершенном преступлении, поскольку на момент ее написания сотрудникам полиции было известно о причастности Пермяковой к совершению указанного преступления; отягчающим ее наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Пермяковой, с учетом ее личности, а также пояснений, данных в судебном заседании, о том, что преступление было совершено ею после распития спиртного, и нахождение ее в состоянии опьянения оказало влияние на ее поведение и совершение преступления, что увеличило его общественную опасность.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности Пермяковой, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ нет. С учетом совокупности смягчающих наказание Пермяковой обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей максимального размера данного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст.6 УК РФ.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального вреда подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, подсудимая исковые требования признала. Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пермякову виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Пермяковой до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Пермяковой в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 25 000 рублей.

От взыскания процессуальных издержек Пермякову освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

............

Копия верна. Судья:                            В.И. Александрова