Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2013 от 16.01.2013

Постановление

г.Раменское 12 февраля 2013г.

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении

Федотова В. А., <...>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ

Установил:

<дата> в 18 час. 04 мин. Федотов В.А., управляя автомашиной <...> <номер>, в Раменском районе вне населенного пункта на 30км+350м автодороги <...>, двигаясь со стороны <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге при повороте налево на автодорогу <...> в направлении <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <...> <номер> под управлением водителя ФИО1, двигавшегося в направлении <адрес>, тем самым нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <...> ФИО2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Таким образом, Федотов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Федотов В.А. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил суду, что <дата>, управляя принадлежащей ООО «<...>» автомашиной <...> <номер>, следовал по второстепенной дороге в направлении автодороги <...> и, совершая маневр левого поворота при въезде на главную дорогу в направлении <адрес>, из-за грузового автомобиля, который закрывал ему обзор, не заметил двигавшуюся по главной дороге автомашину <...> <номер>, в связи с чем произвел с ней столкновение, в содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа, как <...> и по совмещению - <...>, связана с постоянными разъездами, а следовательно, управлением автомашиной.

Кроме личного признания, вина Федотова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, план-схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей ФИО2, согласно выводам которой ей в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что <дата>, управляя автомашиной <...> <номер>, следовал по главной автодороге <...> в сторону <адрес>, в качестве пассажиров в указанной автомашине следовали <...> ФИО2 с ребенком и своей матерью, ехали со скоростью около 50-60 км/час, при повороте на автодорогу <...> в направлении <адрес> автомобиль <...>, под управлением водителя Федотова В.А., не уступил ему дорогу, в результате чего совершил столкновение с его автомашиной; в результате дорожно-транспортного происшествия <...> ФИО2 были причинены телесные повреждения.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Федотова В.А. в совершении административного правонарушения доказана и действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью протерпевшей ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Федотова В.А., который ранее не судим, к административной ответственности привлекается впервые, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту работы, его работа связана с управлением транспортным средством, и она является единственным источником для содержания семьи, в состав которой входит несовершеннолетний ребенок, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей о назначении Федотову В.А. наказания, связанном с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем суд считает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.24 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░) <...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.