Решение по делу № 2-102/2012 (2-1817/2011;) ~ М-1902/2011 от 12.10.2011

Дело № 2-102/2012

Поступило в суд 12.10.2011 года     

/Мотивированное /

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 марта 2012 года                   г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., с участием истца Шевченко О.Н., ее представителя Патрахиной Е.С., при секретаре Толстых Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко О.Н. к Матвееву В.Б., о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,-

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратилась в суд с указанным выше иском к Овечкину В.Б. В заявлении указала, что истцу на праве собственности принадлежит комната <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. 13 января 2011 года в 22 часа 46 минут произошел пожар в жилом помещении – комнате указанного дома, собственником которой в тот момент являлся Овечкин Б.Е. Согласно акту о пожаре от 13 января 2011 года очаг пожара – диван в комнате , расположенной на пятом этаже жилого <адрес>. В результате пожара выгорела комната , повреждена соседняя комната и места общего пользования. Собственник <адрес> Овечкин Б.Е. при пожаре погиб. Установлена причина пожара – неосторожность при курении погибшего. В результате пожара жилое помещение – комната , принадлежащая истцу, имела следующие повреждения: стены и потолок имеют следы воздействия огня и закопчения, на потолке под воздействием огня уничтожена потолочная плитка; пол имеет следы закопчения; окна имеют следы воздействия огня, вздутие краски, разрушение стены; дверь в комнату имеет следы воздействия огня. Кроме этого, в результате пожара уничтожено следующее имущество, принадлежащее истцу: Термопост Sakura SA 324 Р, стоимость которого с учетом износа составила 1655 рублей; телевизор JVC AV-2115ЕЕ, стоимостью с учетом износа 3100 рублей; диван, стоимостью с учетом износа 3000 рублей; холодильник Indesit, стоимостью с учетом износа 5000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта комнаты и уничтоженного пожаром имущества составляет 61500 рублей и подтверждается Отчетом от 05 февраля 2011 года. По имеющимся у истца сведениям ответчик принял наследство после смерти Овечкина Б.Е. в виде комнаты по указанному выше адресу, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного пожаром 61500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2045 рублей.

Определением суда от 30 ноября 2011 года (л.д.80) по ходатайству истца была произведена замена ответчика Овечкина В.Б. на ответчика Матвеева В.Б, являющегося наследником к имуществу Овечкина Б.Е.

В судебном заседании истец Шевченко О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Кроме того, пояснила, что фактически расходы, затраченные на ремонт комнаты, а также стоимость уничтоженного имущества составили 61354 руб. 60 коп., что подтверждается чеками и отчетом о стоимости уничтоженного имущества.

Ответчик Матвеев В.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается его ходатайством об отложении слушания дела, назначенного на 14 час. 30 ми. 20 марта 2012 года. В обоснование ходатайства указал, что не может явиться в суд по причине болезни.

Представитель ответчика также в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом – телефонограммой (л.д.110).

С учетом мнения истца и его представителя, суд определил, продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика и его представителя, извещенных о дне слушания дела, в порядке заочного производства, поскольку доказательства уважительности неявки в судебное заседание ответчиком не представлены.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от 12 января 2011 года истец Шевченко О.Н. является собственником комнаты <адрес> (л.д.4).

Собственником комнаты в данном доме являлся Овечкин Б.Е., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.5).

Согласно акту о пожаре от 13 января 2011 года установлено, что 13.01.2011 года в в 22 часа 46 минут в комнате <адрес> произошел пожар, причиной которого явилось неосторожное обращение с огнем (л.д.7)

В справке, выданной истцу начальником ОНД по г.Бердску УНД ГУ МЧС РФ по НСО указано, что в результате пожара выгорела комната и повреждена соседняя комната . Овечкин Б.Н. погиб. Причиной пожара явилось неосторожность при курении погибшего (л.д.6).

Согласно отчету об оценке стоимости ущерба имуществу №14051-Б/17 от 05 февраля 2011 года (л.д.8-41) рыночная стоимость восстановительного ремонта и уничтоженного имущества, принадлежащего истцу, составляет 61500 рублей.

В соответствие с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ущерб истцу был причинен действиями Овечкина Б.Е., по вине которого произошел пожар. Данное обстоятельство подтверждается материалами проверки сообщения о преступлении, по факту обнаружения на пожаре трупа Овечкина Б.Е. №6 ск-2011, которые обозревались в судебном заседании.

Наследником к имуществу умершего Овечкина Б.Е. является Матвеев В.Б., принявший наследство виде комнаты <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.62)

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 ч.1ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование размера ущерба истцом представлен отчет об оценке стоимости ущерба, а также подлинники квитанций, договоров и расписок, согласно которым, на ремонт помещения, пострадавшего от пожара истцом затрачено 48 599 руб.60 коп. стоимость уничтоженного имущества согласно отчету составила 12 755 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца о возмещении причиненного ей ущерба подлежат удовлетворению, при этом ущерб, причиненный комнате, подлежит возмещению в размере реально произведенных затрат по восстановлению нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска, исходя из размера удовлетворенных требований, то есть в сумме 2040 руб. 64 коп.

На основании изложенного и ст. ст.1064, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 234, 235 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61 354 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2040 ░░░. 64 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 63395 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 24 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 145 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26 ░░░░░░ 2012 ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-102/2012 (2-1817/2011;) ~ М-1902/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Шевченко Ольга Николаевна
Ответчики
Овечкин Виталий Борисович
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Лихницкая Оксана Вячеславовна
Дело на сайте суда
berdsky--nsk.sudrf.ru
12.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2011Передача материалов судье
13.10.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2011Подготовка дела (собеседование)
01.11.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.11.2011Предварительное судебное заседание
30.11.2011Предварительное судебное заседание
21.12.2011Предварительное судебное заседание
20.01.2012Судебное заседание
07.02.2012Судебное заседание
22.02.2012Судебное заседание
20.03.2012Судебное заседание
23.03.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2012Дело оформлено
01.08.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее