Приговор по делу № 1-161/2013 от 30.10.2013

Дело № 1-161\2013

№ 13400382

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово                                                                             21 ноября 2013 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,

подсудимого Кошелева <данные изъяты>,

защитника - адвоката коллегии адвокатов №26 Беловского района Телицына М.М., представившего удостоверение № <данные изъяты> года,

при секретаре Шилиной Е.В.,

а также потерпевших <данные изъяты>, <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Кошелева <данные изъяты>

• <данные изъяты>
• <данные изъяты>
• <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Кошелев <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 05 сентября 2013 года Кошелев <данные изъяты>, находясь на лестничной площадке около квартиры <данные изъяты> Беловского района Кемеровской области в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты> из жилой квартиры <данные изъяты> Беловского района Кемеровской области. В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 05 сентября 2013 года Кошелев <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к незапертой двери в квартире <данные изъяты>, расположенной в доме <данные изъяты> Беловского района Кемеровской области, убедился, что никого нет дома, после чего незаконно, с целью кражи чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> проник в квартиру №<данные изъяты> являющуюся жилищем, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил цепочку из золота <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамма по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на сумму <данные изъяты> рублей, женское кольцо из золота <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамм по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кг огурцов стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кг помидор, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кг репчатого лука по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кг. сахара-песка по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг., на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кг картофеля по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> Похищенное имущество Кошелев <данные изъяты> присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 14 сентября 2013 года Кошелев <данные изъяты>., находясь в квартире № <данные изъяты> Беловского района Кемеровской области в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты> из жилой квартиры № <данные изъяты> Беловского района Кемеровской области. В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 14 сентября 2013 года Кошелев <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> незаконно проник в квартиру № <данные изъяты> являющуюся жилищем, расположенную в доме № <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>» диагональю <данные изъяты> см. со встроенным DVD-проигрывателем и пультом ДУ в корпусе серебристого цвета, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей, Ноутбук «<данные изъяты>» в металлическом корпусе розово-серебристого цвета в комплекте с зарядным устройством, модемом и проводной компьютерной мышью красного цвета, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор для бритья, состоящий из пены для бритья и лосьона после бритья «<данные изъяты>» в зеленой упаковочной коробке, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор для бритья, состоящий из пены для бритья и лосьона после бритья «<данные изъяты>» в синей упаковочной коробке, стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон « <данные изъяты>» в металлическом корпусе, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей, трусы мужские «боксеры», б/у, в количестве 8 штук по цене <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей, спортивные брюки в полоску серо-черного цвета, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей, толстовку мужскую черного цвета с капюшоном, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивную сумку защитного цвета, б/у, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>. Похищенное имущество Кошелев <данные изъяты>. присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

      В судебном заседании подсудимый Кошелев <данные изъяты> с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённых преступлениях признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

     Защитник Телицын М.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

     Потерпевшие <данные изъяты> не возражают против вынесения приговора в особом порядке.

     Заслушав участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило, а санкция ч.3 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

     В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Кошелева <данные изъяты> в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Действия Кошелева <данные изъяты> по преступлению от 05.09.2013г. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 14.09.2013г. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.     

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба <данные изъяты>, явку с повинной по преступлению от 14.09.2013г., состояние его здоровья.

В действиях подсудимого в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает, что в действиях Кошелева <данные изъяты> содержится совокупность тяжких преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определённый срок. Суд не усматривает оснований к назначению наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

     Кошелев <данные изъяты> совершил данное умышленное преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания 1 года 7 месяцев 9 дней по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> года, в связи с чем суд, в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, отменяет условно-досрочное освобождение и назначает наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному за вновь совершённое преступление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

В связи с тем, что Кошелев <данные изъяты> осуждается к лишению свободы и направляется к месту отбывания наказания в исправительную колонию особого режима, администратиный надзор, установленный ему Постановлением <данные изъяты> суда Кемеровской области от <данные изъяты> года, следует прекратить в силу п.3 ч.1 статьи 9 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред.от 02.07.2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

       По делу потерпевшей <данные изъяты>. заявлен гражданский иск о взыскании с Кошелева <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, потерпевшим <данные изъяты> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей. Суд считает, что иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как ущерб возник от преступных действий подсудимого, иски обоснованны и признаны подсудимым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Кошелева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ:

     по преступлению, совершённому 05.09.2013 года, - в виде 2 (двух) лет        лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

     по преступлению, совершённому 14.09.2013 года, - в виде 2 (двух) лет        лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

     В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности тяжких преступлений окончательное наказание назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

     В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Кошелеву <данные изъяты> условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> суда от <данные изъяты>. на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда от <данные изъяты>. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно определить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    В силу п.3 ч.1 статьи 9 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред.от 02.07.2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор, установленный Кошелеву <данные изъяты> Постановлением <данные изъяты> суда Кемеровской области от <данные изъяты> года, прекратить.

Меру пресечения Кошелеву <данные изъяты> - заключение под стражу - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 21 ноября 2013 года.

Зачесть в окончательное наказание время содержания Кошелева <данные изъяты> под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу - с 29сентября 2013г. по 20 ноября 2013 года.

Гражданские иски <данные изъяты> и <данные изъяты> удовлетворить.

    Взыскать с Кошелева <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>

     Взыскать с Кошелева <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путём использования системы видеоконференц-связи.

          Судья:        И.А. Луцык