Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2014 ~ М-226/2014 от 10.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2014 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коряковой Н.С.,

при секретаре Ореховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 463/2014

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения

ОАО «Сбербанк России» к Киряеву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от . . ., заключенного с Киряевым В.В., ссылаясь на то, что ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяца под 20 процентов годовых. Киряев В.В. принял обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик обязательства по погашению полученного кредита, а также процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору банк просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек - неустойка, начисленная до 24.01.2014, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных материалов следует, что между истцом и ответчиком Киряевым В.В. заключен кредитный договор № от 06.05.2010.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, графика платежей заемщик обязуется погасить полученную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее . . . и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки установленные договором, кредит представлен под 20 % годовых.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Во исполнение кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что видно из мемориального ордера № от . . . (лд.16).

Из расчета задолженности следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчику направлялось требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки и расторжении договора от . . . (лд.15), в котором указано, что при неоплате задолженности в срок, указанный в требовании, банк обратится в суд за взысканием задолженности с расторжением кредитного договора.

На день рассмотрения дела долг по кредитному договору № от . . . составляет <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек - неустойка, начисленная до 24.01.2014, что видно из расчетов задолженности (лд.9-12).

Расчет неустойки за несвоевременное погашение кредита закону не противоречит.

С учетом суммы основного долга и неустойки задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копейки, исходя из расчета: (<данные изъяты>

Требования истца подлежат удовлетворению, сумма задолженности по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчика.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения своих обязательств по кредитному договору, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению, кредитный договор № от . . . следует расторгнуть.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от . . ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южного отделения № ОАО «Сбербанк России» и Киряевым В.В..

Взыскать досрочно с Киряева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий