Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2014 ~ М-767/2014 от 17.10.2014

Дело №2-767/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Беслан                              1 декабря 2014 года

    Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цаллаева А.Х., единолично, при секретаре Гусиевой З.Ф., с участием истца Кокаева С.П., представителя ответчика СНО «Пищевик» - Датиева Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокаева С.П. к АМС <адрес> РСО-Алания и СНО «Пищевик» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кокаев С.П. обратился в суд с указанным иском, обоснованным тем, что в 1990 году он стал членом садоводческого некоммерческого объединения «Пищевик». Тогда же ему в пользование был предоставлен земельный участок ........ площадью 600 кв.м. в СНО «Пищевик». С указанного времени он вносит членские взносы, обрабатывает и возделывает земельный участок. Он не имеет задолженности по членским взносам и является правообладателем садового участка ........ площадью 600 кв.м. находящегося в границах пользования СНО «Пищевик». В настоящее время встал вопрос об оформлении права собственности на данный земельный участок. С этой целью он обратился в АМС <адрес> с заявлением о признании права собственности на земельный участок ........ на территории СНО «Пищевик», однако в этом ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. в соответствии со свидетельством о праве собственности на земельный Просил признать за нм право собственности на земельный участок ........ общей площадью 500 кв.м, кадастровым номером 15:03:0040501:425, расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес> садоводческое некоммерческое объединение «Пищевик».

В судебном заседании истец Кокаев С.П. исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск по изложенным доводам.

Представитель ответчика СНО «Пищевик» Датиев Р.З. в судебном заседании исковые требования Кокаева С.П. признал в полном объеме. Право на признание иска и последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АМС <адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.В соответствии с п.9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» от <дата> №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Из ответа АМС <адрес> РСО-Алания на имя Кокаева С.П. усматривается, что ему отказано в оформлении права собственности на садовый земельный участок ........ на территории СНО «Пищевик» в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Из справки ........ от <дата> года, справки ........ от <дата> года, членской книжки, а так же из заключения ........ правления СНО «Пищевик» от <дата> усматривается, что Кокаев С.П. является членом СНО «Пищевик», не имеет задолженности по членским взносам и является правообладателем садового участка ........ площадью 600 кв.м., находящегося в границах землепользования СНО «Пищевик». Земельный участок не имеет запретов и арестов. Границы земельного участка согласованы с соседними земельными участками, что усматривается из акта согласования местоположения границы земельного участка.    Согласно межевого плана от <дата> площадь земельного участка ........ расположенного в <адрес> СНО «Пищевик» с кадастровым номером 15:03:0040501:425 составляет 600 кв.м.     Из квитанций усматривается, что Кокаев С.П. оплачивал и оплачивает членские взносы за земельный участок №421 расположенный в СНО «Пищевик».     В судебном заседании установлено, что Кокаев С.П. является правообладателем садового участка ........ площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 15:03:0040501:425, находящегося в границах пользования СНО «Пищевик» с 1990 года, который был выделен ему для ведения садоводства. При изложенных обстоятельствах исковые требования Кокаева С.П. подлежат удовлетворению. В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:          ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ........ ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15:03:0040501:425, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░». ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.    ░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.