Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4343/2015 ~ М-4625/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-4343/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года                                                                                                  г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                   Говоровой Н.Г.

при секретаре                Лелеевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Коваленко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» предъявил иск к Коваленко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженности по уплате просроченных процентов в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> остатка основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> плановых процентов за пользование кредитов в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик Коваленко Е.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно искового заявления АО «Райффайзенбанк» между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 рабочих дней, начиная с даты получения кредитором (истцом) письменного требования заемщика (ответчика) о перечислении кредита на счет заемщика ответчика). Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки <данные изъяты> у фирмы - продавца ООО "Франсмобиль". Согласно Правилам предоставления кредитов по программам «Авто-кредитования», заёмщик заключает договор купли - продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего Банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор купли - продажи с автосалоном ООО «Франсмобиль», оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк». В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу, транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет ответчика тем самым выполнил обязательства. Ответчик обязался: возвращать денежные средства и уплачивать проценты за пользования кредитом. Ответчик в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п. 5.3.1, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> в том числе ; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> просроченные платежи основной долг- <данные изъяты> пени за просрочку выплаты по основному долгу- <данные изъяты> пени за просрочку выплаты по процентам -<данные изъяты> невозвращенный основной долг- <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> Просит всего взыскать задолженность по договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме.

Суд установил, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, аключенному между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и заемщиком Коваленко Е.В., ответчику предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору личного страхования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и страховщиком ООО «СК Райффайзен Лайф» в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых, что подтверждается кредитным договором, правилами предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, графиком платежей, заявлением заемщика на получение кредита, заявлением - анкетой на кредит для покупки транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд установил, что условия кредитного договора заемщиком Коваленко Е.В. выполняются не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> просроченные платежи основной долг- <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: расчетом задолженности, не оспоренной и не опровергнутой ответчиком.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом приведенного, а так же того обстоятельства, что ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплаты неустойки, а так же того обстоятельства, что суд считает отсутствующими основания для признания размера неустойки несоразмерными последствиям нарушения обязательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании штрафных пеней (неустойки) в полном размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.5.3.1 правилами предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства кредитор вправе потребовать досрочного возврата денежных средств и уплаты процентов и, суммы пеней и штрафных санкций.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными, свидетельствующими в том числе о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

С учетом того обстоятельства, что доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждены доказательствами и не опровергнуты ответчиком, следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченных процентов в размере <данные изъяты> задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> остатка основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитов в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом, залог возникает в силу договора.

Положениями п. 9.12, 9.10 заявления на получение обязательства заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства, приобретаемого клиентом с использованием кредитных средств, залоговая стоимость определена в размере <данные изъяты>.

Согласно сведений автоматизированной базы данных РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> является Коваленко Е.В.

В силу положений ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом того обстоятельства, что истцом не предоставлены доказательства того, что независимой оценочной организацией определена рыночная стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> подлежат применению условия кредитного договора в соответствии с положениями ст. 340 ГК РФ, а ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания следует устанавливать согласованную сторонами в договоре стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, следовательно, исковые требования в остальной части обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИскАкционерного общества «Райффайзенбанк» к Коваленко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» с Коваленко Е.В. задолженность по кредитному договору в размере просроченных процентов в сумме <данные изъяты> просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в сумме <данные изъяты> штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам в сумме <данные изъяты> невозвращенный основной долг в размере <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитов в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Коваленко Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                                Н.Г. Говорова