ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2017 года Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи Сметаниной О.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Фиберт» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 698 526 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 16 692,64 руб.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом в иске.
Изучив материалы дела, суд считает, что при предъявлении иска была нарушена подсудность данного спора, что согласно закону (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ), влечет за собой обязанность суда передать дело по подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из сведений, представленных адресно-справочной службы, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и потому подлежит передаче на рассмотрение Комсомольского районного суда <адрес> по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Сметанина О.Н.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: