Дело № 2-889\В15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» марта 2015 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власенко А.В.
при секретаре Степанковой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Верещагиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Верещагиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.12.2012 года ответчик во исполнение заключенного кредитного договора с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» получил кредитную карту с первоначальным лимитом в сумме 162 500 рублей под 34,9 % процента годовых, обязуясь производить возврат кредиторской задолженности, равными платежами согласно графику.
Согласно выписке из протокола № 4 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ДжиИ Мани Банк» от 27 марта 2014г. наименование ЗАО «ДжиИ Мани Банк» изменено на ЗАО «Современный Коммерческий Банк».
В соответствии с договором уступки прав требования № от 16 мая 2014г. заключенного между ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» в том числе по кредитному договору № от 07.12.2012г. заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Верещагиной О.Н. 16.05.2014г. были уступлены ОАО ИКБ «Совкомбанк».
Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производил платежи в соответствии с графиком, в связи с чем, ссылаясь на ст. 309, 310, 334, 809, 811, 819 ГК РФ, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на 14.11.2014 года в сумме 173 976 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 679 рублей 53 копейки.
Представитель банка просит в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещался судом по месту жительства указанному в кредитном договоре и адресу предоставленному отделом адресно-справочной работы УФМС по РО.
В судебное заседание надлежаще извещенная телефонограммой ответчик, не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 07.12.2012 года ответчик во исполнение заключенного кредитного договора с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» получил кредитную карту с первоначальным лимитом в сумме 162 500 рублей под 34,9 % процента годовых, обязуясь производить возврат кредиторской задолженности, равными платежами согласно графику.
Согласно выписке из протокола № 4 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ДжиИ Мани Банк» от 27 марта 2014г. наименование ЗАО «ДжиИ Мани Банк» изменено на ЗАО «Современный Коммерческий Банк».
В соответствии с договором уступки прав требования № от 16 мая 2014г. заключенного между ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» в том числе по кредитному договору № от 07.12.2012г. заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Верещагиной О.Н. 16.05.2014г. были уступлены ОАО ИКБ «Совкомбанк».
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, а именно: в адрес ответчика 06.10.2014г. направлялись уведомление от 18.09.2014г. о досрочном истребовании кредита (изменении срока возврата кредита), оставленное без ответа и удовлетворения.
Расчет на 14.11.2014 год представленный банком по взысканию суммы долга - 173 976 рублей 45 копеек, суд находит обоснованным и верным. Альтернативного расчета задолженности ответчик суду не предоставил.
Таким образом, исходя из изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 679 рублей 53 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 173 976 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 679 ░░░░░░ 53 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░: