Решение по делу № 2-1247/2017 ~ М-1156/2017 от 08.08.2017

Мотивированное решение суда составлено 01.10.2017

Дело № 2 – 1247/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2017 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Сергеевой Т. П.,

с участием: представителя истца Цибина А. В. – Ярёменко И. А. (доверенность от дата), ответчика Волковой Т. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цибина А. В. к Цибину В. А., Волковой Т. С. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Цибин А. В. обратился в суд с иском к Цибину В. А. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что дата между ним и Цибиной Н. П. был заключен договор дарения, по условиям которого Цибина Н. П. подарила Цибину А. В. *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с условиями договора одаряемый приобретает право собственности на указанное имущество с момента регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Документы для государственной регистрации перехода права собственности были представлены в орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области дата. Государственная регистрация договора дарения от дата не была произведена.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата наложен запрет на совершение сделок по отчуждению принадлежащего Цибиной И. А. имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от дата в отношении Цибиной И. А. возбуждено исполнительное производство, постановлением от дата установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества был отменен постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от дата.

дата Цибина Н. П. умерла. Наследником первой очереди после смерти Цибиной Н. П. является ее сын Цибин В. А., который в права наследования не вступал.

В силу указанных обстоятельств истец не может зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество.

Истец проживает и пользуется спорным жилым помещением, зарегистрирован в нем по месту жительства.

Истец просит зарегистрировать переход права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от дата, с Цибиной Н. П. на Цибина А. В.

Истец Цибин А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Цибина А. В. – Ярёменко И. А., действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Цибин В. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 22.09.2017 исковые требования признал в полном объеме, последствия признании иска разъяснены и понятны.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Цибина Т. С.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена Волкова (Цибина) Т. С.

Ответчик Волкова Т. С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признании иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиками Цибиным В. А., Волковой Т. С., которое не противоречит закону, исковые требования Цибина А. В. к Цибину В. А., Волковой Т. С. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от дата, с Цибиной Н. П. на Цибина А. В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Цибина А. В. к Цибину В. А., Волковой Т. С. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Зарегистрировать переход права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от дата, с Цибиной Н. П. на Цибина А. В..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева