Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3893/2017 ~ М-2726/2017 от 28.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении дел в одно производство

г. Благовещенск «02» мая 2017 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Т.Е. Громова, рассмотрев материалы гражданских дел по искам: Павлюк В. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; Барнасян Г. А. к АО «СОГАЗ» взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Павлюк В.В. обратился в Благовещенский городской суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г. Благовещенске 11 декабря 2016 года.

Барнасян Г.А. обратилась в Благовещенский городской суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате того же дорожно-транспортного происшествия.

Изучив материалы гражданских дел, судья пришел к следующему выводу.

В силу ст. 151 п. 4 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судьей установлено, что гражданские дела по вышеперечисленным искам однородны, в них участвуют одни и те же лица, по ним подлежит выяснению ряд одних и тех же обстоятельств.

Учитывая изложенное, судья считает, что объединение этих дел будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению и разрешению.

Судья полагает необходимым повторно провести подготовку дела к судебному разбирательству, в ходе которой:

Повторно разъяснить сторонам процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разъяснить сторонам, что при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: 1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; 2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Ответчик или его представитель: 1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; 2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; 3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; 4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Повторно разъяснить сторонам, что в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны имеют право на примирение, что является предпочтительным способом урегулирования спора, в том числе – на стадии подготовки дела к разбирательству. При этом судья в ходе подготовки вправе по просьбе сторон оказать им помощь в формулировании условий мирового соглашения, а правовым последствием заключения сторонами мирового соглашения и последующего утверждения его судом является прекращение производства по делу.

Разъяснить привлеченным к участию в деле третьим лицам, что в силу ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить для совместного рассмотрения и разрешения в одно производство гражданские дела: № 2-3893/17 по иску Павлюк В. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; № 2-4181/17 по иску Барнасян Г. А. к АО «СОГАЗ» взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Известить стороны, что объединенное дело назначено в судебное заседание на 26 мая 2017 года в 10 часов 00 минут в каб. 403 по ул. Краснофлотская, 137 г. Благовещенска.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                  Т.Е. Громова