Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2017 от 30.10.2017

ПРИГОВОР по делу №1-105/2017 г.

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна                                                                    06 декабря 2017 года.

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

        председательствующего судьи                                                            Потапова К.А.,

        с участием государственного обвинителя                                              Еронен С.М.,

        защитника - адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                                                          Степанова В.А.,

потерпевшей                                                                                           ФИО1

        при секретаре                                                                                            Земляной М.С.,

        рассмотрев    в    судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Степанов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> (время следственным органом точно не установлено) Степанов В.А. с целью совершения тайного хищения чужого имущества из жилища, сорвав руками с входных дверей навесной замок, незаконно проник в квартиру ФИО1 расположенную по адресу: <адрес>. Находясь в квартире, Степанов В.А., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил со стола в прихожей квартиры принадлежащую ФИО1 <данные изъяты>.. Продолжая свои преступные действия Степанов В.А. из кухни тайно похитил принадлежащие ФИО1 продукты питания: <данные изъяты>.. Кроме того, их кухни Степанов В.А. похитил средство <данные изъяты>.. С похищенным имуществом и продуктами питания Степанов В.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

        В результате преступных действий Степанова В.А. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 4 827,70 руб..

Подсудимый Степанов В.А. в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого Степанова В.А., поддержанным защитником Тихомировой Л.С., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

потерпевшая ФИО1. в период следствия (л.д. 104) выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать 4 827,70 руб. и Степанова В.А. строго не наказывать.

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Квалификацию действий Степанова В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

Степанов В.А. вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова В.А. полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

    Обстоятельств отягчающих наказание Степанова В.А. судом не установлено.

Степанов В.А. не судим, совершил тяжкое преступление, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, ранее по месту работы характеризовался положительно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание Степанову В.А. с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

    Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применении правил ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

    Вместе с тем суд не считает необходимым назначать Степанову В.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

    При назначении наказания судом применены правила ст. 62 УК РФ.

    В ходе предварительного расследования ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 4 827,70 руб., в судебном заседании потерпевшая исковые требования поддержала.

    Степанов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, выразил согласие на их удовлетворение.

    Суд полагает предъявленные ФИО1 требования о возмещении материального вреда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Степанова ФИО120 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степанову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

        Возложить на условно осужденного Степанова В.А. обязанности:

        не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

        периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией.

    Меру пресечения на апелляционный период осужденному Степанову В.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с Степанова В.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда от преступления 4 827,70 руб.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

        Судья                                                       Потапов К.А.