Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4821/2013 ~ М-4800/2013 от 10.07.2013

дело № 2-4821/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества «БАНК» «УРАЛСИБ» по доверенности Стрельченко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК» «УРАЛСИБ» к Селивановой Е. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК» «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Селивановой Е.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что дата между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Селивановой Е. В. был заключен Кредитный договор № 2800-FN3/00137.

Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей сроком гашения дата включительно путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № 40517810828009007544.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от дата года.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,50 (четырнадцать целых пятьдесят сотых) % годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком. Ежемесячный платеж установлен в размере 34 420,98 руб., последний уточняющий платеж 35 051,27 руб.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, Истец дата направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до дата года.

дата заемщик погасил часть основного долга, однако требования Банка не удовлетворены в полном объеме.

По состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - 10 745, 69 (Десять тысяч семьсот сорок пять) рублей 69 копеек; по процентам - 90 630, 71 (Девяносто тысяч шестьсот тридцать) рублей 71 копейка.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 500 (пятьсот) руб. за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на дата задолженность по неустойке составила: - прочие неустойки - 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Итого, по состоянию на дата задолженность Селивановой Е. В. по кредитному договору № 2800-FN3/00137 от дата составляет 105 376,40 (Сто пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 40 копеек, в т.ч.: по кредиту - 10 745,69 (Десять тысяч семьсот сорок пять) рублей 69 копеек; по процентам - 90 630,71 (Девяносто тысяч шестьсот тридцать) рублей 71 копейка; прочие неустойки - 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Селивановой Е. В. задолженность по Кредитному договору № 2800-FN3/00137 от дата в размере 105 376,40 (Сто пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 40 копеек, в том числе: по кредиту - 10 745,69 (Десять тысяч семьсот сорок пять) рублей 69 копеек; по процентам - 90 630,71 (Девяносто тысяч шестьсот тридцать) рублей 71 копейка; прочие неустойки - 4 000 (Четыре тысячи) рублей. Взыскать с Селивановой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 307,53 (Три тысячи триста семь) рублей 53 копейки.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «БАНК» «УРАЛСИБ» по доверенности Стрельченко А.М. иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик Селиванова Е.В. в судебное заседание не явилась, однако была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, дата между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Селивановой Е. В. заключен Кредитный договор № 2800-FN3/00137.

Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1000000 рублей сроком до дата включительно, путем перечисления денежных средств на счет № 40517810828009007544.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от дата года.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,50 (четырнадцать целых пятьдесят сотых) % годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком.

Ежемесячный платеж установлен в размере 34 420,98 руб., последний уточняющий платеж 35 051,27 руб.

Судом установлено, что заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по настоящему Кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела дата ОАО «Банк УралСиб» направил Селивановой Е.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до дата года.

Судом установлено, что дата заемщик погасил часть основного долга, однако требования истца не удовлетворены в полном объеме.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 (пятьсот) руб. за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на дата задолженность Селивановой Е.В. по кредитному договору № 2800-FN3/00137 от дата составляет 105 376,40 рублей 40 копеек, в т.ч.: по кредиту - 10 745,69 рублей 69 копеек; по процентам - 90 630,71 рублей 71 копейка; прочие неустойки - 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд приходит к выводу об уменьшении размера прочей неустойки до 400 рублей, в остальной части отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3235,53 рублей, в остальной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК» «УРАЛСИБ» к Селивановой Е. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Селивановой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № 2800-FN3/00137 от дата в размере 105 376,40 (Сто пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 40 копеек, в том числе:

Взыскать с Селивановой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту - 10 745,69 (Десять тысяч семьсот сорок пять) рублей 69 копеек.

Взыскать с Селивановой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по процентам - 90 630,71 (Девяносто тысяч шестьсот тридцать) рублей 71 копейка.

Взыскать с Селивановой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность прочие неустойки - 400 (четыреста) рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с Селивановой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3235,53 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Л.В.Сподынюк

Копия верна. Судья: