Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8436/2017 ~ М-2436/2017 от 03.04.2017

№ 2-8436/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Малининой ФИО7 к Сергееву ФИО8, ООО УК «Мир» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах Малининой В.М. к Сергееву А.Н., ООО УК «Мир» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, проведенного путем очно-заочного голосования и оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что была нарушена процедура общего собрания собственников, отсутствовал кворум.

До начала судебного заседания процессуальный истец Малинина В.М., представила в ходатайство об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с мирным урегулированием спора, ООО УК «Советский» осуществляет управление домом, дом внесен в лицензию, указывая, что последствия отказа от иска разъяснены, известны и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Ковалева С.Н., действующий на основании удостоверения, не возражала против прекращения производства по делу, принятия отказа от иска, с учетом доводов истца, поддержав ходатайство.

Ответчик Сергеев А.Н. представители ООО УК «Мир», ООО УК «СОФ Советский» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается, истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что процессуальный истец отказался от исковых требований, в связи с мирным урегулированием спора, последствия отказа ему известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Малининой ФИО9 к Сергееву ФИО10, ООО УК «Мир» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Малининой ФИО11 к Сергееву ФИО12, ООО УК «Мир» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, прекратить в связи с отказом исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                      Акимова И.В.