Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2020 ~ М-450/2020 от 06.05.2020

УИД 36RS0010-01-2020-000607-16

№ 2-506/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 г.                                    г. Борисоглебск

Борисоглебский      городской      суд     Воронежской    области     в     составе:

председательствующего-судьи                                      Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                     Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Репину Кириллу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указывая, что 20.04.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Репиным К.П. заключен договор (эмиссионный контракт № 0043-Р-9566953124) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (Условия), которые в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

    Из иска следует, что ответчик со всеми указанными документами был ознакомлен, принял условия эмиссионного контракта и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью на Заявлении.

    Во исполнение заключенного договора ответчику банком была выдана кредитная карта VisaGold с установленным лимитом кредита под 17,9% годовых, для отражения операций по карте открыт счет №.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно Общим Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

    Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 35,8 % годовых.

Как указано в иске, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате задолженности по кредиту, в связи с чем, за ним за период с 10.05.2019 по 19.01.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 187 523 рубля77 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 169 999 рублей 95 копеек,

- просроченные проценты – 14 464 рубля99 копеек,

- неустойка – 3 058 рублей 83 копейки.

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-566953124 от 20.04.2012 в размере 187 523 руб. 77 коп., а также госпошлину в размере 4 950 рублей48 копеек.

    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Репин К.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту регистрации. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Проставлением своей подписи в заявлении на получение кредитной карты заемщик подтвердил свое намерение на заключение договора.

    Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, о чем свидетельствуют отчеты по кредитной карте.

    Присоединившись к правилам в целом, получив карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Таким образом, судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что 20.04.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Репиным К.П. заключен договор (эмиссионный контракт № 0043-Р-566953124) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3.2 Условий операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

    Лимит кредита по карте устанавливается банком на 01 год с возможностью неоднократного его продления на следующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации (п.3.1 Условий).

    В п.1 Индивидуальных условий указано, что лимит по карте составляет 40 000 рублей.

Договором установлена обязанность держателя карты ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4 Условий).

Разделом 2 «Термины» Общих Условий предусмотрено что Отчет – это ежемесячный отчет по карте с указанием информации о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информации обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период.

Согласно п.п. 3.6. Общих Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности ) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете, в порядке, предусмотренном п.3.7 Условий.

Очередность направления поступивших денежных средств в счет погашения задолженности установлена п. 3.10 Условий.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по установленной тарифами банка процентной ставке и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    Ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым, задолженность ответчика перед банком за период с 10.05.2019 по 19.01.2020 составляет 187 523 рубля77 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 169 999 рублей 95 копеек,

- просроченные проценты – 14 464 рубля99 копеек,

- неустойка – 3 058 рублей 83 копейки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 5.2.5 Общих Условий при нарушении держателем карты Условий договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

П. 4.1.5 Общих Условий предусмотрено, что держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.11.2019 отменен судебный приказ № 2-449/2019 от 18.11.2019 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк о взыскании с Репина К.П. задолженности по кредитной карте № от 20.04.2012 по состоянию на 15.10.2019 в размере 189 024,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 490,25 руб., в связи с поступившими от Репина К.П. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном выше размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 950 рублей 48 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 28.10.2019 № и от 03.02.2020 №.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, таким образом, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в указанном выше размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать с Репина Кирилла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-566953124 от 20.04.2012 в размере 187 523 рубля 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 169 999 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 14 464 рубля 99 копеек, неустойка – 3 058 рублей 83 копейки.

Взыскать с Репина Кирилла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в возврат госпошлины 4 950 рублей 48 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: